Kriminaalasi nr 1-12-1313 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprillil 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-1313 (122301005

§ 424

ja

§ 121järgi kokkuleppemenetluses.

Kadri Väling Prokurör Süüdistatav Kaitsja Aleksandr Tretjakov, isikukood 38201120268, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, põhiharidus, ei tööta ega õpi, elukoht: xxx (asub Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn), tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2012.a. ning alates 14.01.2012.a. tõkendina kohaldatud vahistamist. Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, sh viimati: - Tallinna Linnakohtu otsusega 06.05.2004

§ 118

p 1 alusel tingimisi vangistusega 4 aastat katseajaga 3 aastat; - Tallinna Linnakohtu otsusega 25.08.2005

§ 121

alusel vangistusega 30 päeva, liitkaristuseks

§ 65

lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 4 aastat ja 30 päeva - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 01.07.2011

§ 424

alusel tingimisi vangistusega 2 kuud ja 18 päeva, katseajaga 1 aasta 6 kuud Väärteokorras karistatud 6-l korral. Dmitri Školjar 1 RESOLUTSIOON 1. Aleksandr Tretjakov süüdi tunnistada

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 2. Aleksandr Tretjakov süüdi tunnistada

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades

§ 121

järgi mõistetud 5kuulist karistust osaliselt

§ 424

järgi mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o. vangistust 8 (kaheksa) kuud, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 01.07.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Tretjakovi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 13.01.2012.a. – 03.04.2012.a., ehk 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 6.

§ 69

lg 1 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva (s.o. 236 päeva) üldkasuliku tööga 472 (neljasaja seitsmekümne kahe) tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd). 7.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 8.

§ 69

lg 4 alusel määrata Aleksandr Tretjakov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Aleksandr Tretjakovi järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Aleksandr Tretjakovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja Aleksandr Tretjakov vabastada kohtusaalist.
2. Aleksandr Tretjakovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 172.80 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). 2
3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksandr Tretjakov, 1-12-1313, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend: CD plaat, mis asub ümbrikusse pakituna kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese peksmise.

Aleksandr Tretjakov süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.01.2012 kella 01:16 ajal Tallinnas, Betooni 28 aadressil asuva hoone juures, liikudes kesklinna suunas mootorsõidukit MAN, registreerimisnumber XXX, olles joobeseisundis Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses – alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus 0,90 mg/l. 3 Ülalkirjeldatuga pani Aleksandr Tretjakov toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Savtšenkova, süüdistatav Aleksandr Tretjakov ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Aleksandr Tretjakovi karistamist

§ 121

järgi kvalifitseeritud kuriteo eest vangistus viis kuud,

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo eest vangistus viis kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada

§ 121

järgi mõistetud karistus osaliselt

§ 424järgi mõistetud karistuse võrra ning liitkaristuseks mõista kaheksa

§ 75

lõikest 5 tulenevalt pöörata täitmisele Harju Maakohtu 01.07.2011 otsusega kohtuasjas nr 1-11-7655 mõistetud, ärakandmata karistus – vangistus 2 kuud ja 18 päeva.

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks mõista vangistus kümme kuud ja kaheksateist päeva (10 k 18 p).

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.01.2012.

§ 69

alusel määrata, et kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga ärakandmata vangistus asendatakse üldkasuliku tööga selliselt, et ühele päevale vangistust vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata kaksteist

§ 75

alusel käitumiskontrollile, kohustades teda käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Aleksandr Tretjakov kuulub

§ 424

ja

§ 121

ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 172.80 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); 4 - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks ühele aastale, kuivõrd süüdistatav on kaotanud töö ning menetluskulude kohene tasumine ei ole võimalik. Prokurör ei vaielnud taotlusele vastu. Kohus leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ja nõustub kaitsja taotluses toodud põhjendustega. Sedavõrd suure summa tasumine ühe kuu jooksul ei ole süüdistataval töökoha puudumist arvestades reaalne. Ingrid Kullerkann Kohtunik 5