lg 1 järgi Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Vladimir Jugatkin isikukood 38807170252; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: MJI; varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Marina Leis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Jugatkin
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.
25.01.2012.a – 26.01.2012.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Vladimir Jugatkin ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Vladimir Jugatkin Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Vladimir Jugatkin suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Vladimir Jugatkin ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0101 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0102 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0113 maksumus 969 (üheksasada kuuskümmend üheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Vladimir Jugatkin 1-12-2935, sundraha“, „Vladimir Jugatkin 1-12-2935, kaitsjatasu”, „Vladimir Jugatkin 1-12-2935, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 24 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: fooliumpaberist pakendid ja kanepipurustaja (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada 2 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Vladimir Jugatkin´it süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 21 fooliumpakendit, milles oli narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepiõisikuid (marihuaanat) massiga kokku 9,24 g, so narkootilist ainet suures koguses. Narkootilist ainet kandis Vladimir Jugatkin endaga kaasas, kuni ta 25.01.2012.a kella 19.05 ajal Tallinnas Kopli 96 maja juures kinni peeti ja osa narkootilisest ainest, so 8 fooliumpakendit, milles kokku 3,3 g marihuaanat tema taskust kinnipidamisel leiti ja ära võeti ning osa narkootilisest ainest, so 13 fooliumpakendit, milles kokku 5,94 g marihuaanat, viskas ta kinnipidamisel maha, kust see leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Vladimir Jugatkin toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Vladimir Jugatkin´i karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 5 kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Jugatkin ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 panna Vladimir Jugatkin´ile täiendavaks kohustusteks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume.
lg 1 alusel lugeda Vladimir Jugatkin´i poolt ajavahemikul 25.01.2012.a-26.01.2012.a eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka. Asitõendid: narkootiline aine (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; fooliumpaberist pakendid ja kanepipurustaja (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Vladimir Jugatkin ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Vladimir Jugatkin poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Vladimir Jugatkin süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Jugatkin süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Vladimir Jugatkin´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate 3 menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Vladimir Jugatkin ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 24 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 57,60 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0101 maksumus 252 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0102 maksumus 84 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0113 maksumus 969 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.