1-08-2883/51

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 20.04.2012 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-08-2883 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 20.04.2012 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 09.04.2012 erakorraline ettekanne nr.41512 Artur VORONINILE Harju Maakohtu 16.05.2008 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Artur VORONIN sünd. 29.07.1973, isikukood 37307290342, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, xxx Ain NUTOV Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 09.04.2012 erakorralises ettekandes nr.41512 esitatud taotlus Artur VORONINILE mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Artur VORONINILE Harju Maakohtu 16.05.2008 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 4 (neli) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust - täitmisele ja saata Artur VORONIN kandma vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Artur VORONINI poolt karistuse kandmisele asumise aeg. 1 Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Asjaolud Artur Voronin mõisteti süüdi Harju Maakohtu 16.05.2008 otsusega ja karistati vangistusega 3 aastat 11 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise algus oli 06.09.

1. Viru Maakohtu 18.04.2011 määrusega vabastati Artur Voronin temale Harju Maakohtu 16.05.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele vastavalt KarS §75 lg.1 p.1 – 5: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 alusel oli Artur Voronin kohustatud käitumiskontrolli ajal - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega - osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtumäärus jõustus 29.04.2011 ja Artur Voronin vabastati karistus oli 4 kuud 8 päeva. vanglast. Kandmata Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 09.04.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.41512, milles teeb ettepaneku pöörata Artur Voronini ärakandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Artur Voronin kohustust mitte suhelda kohtu määratud isikutega. Viru Vangla julgeolekuosakonnast 02.04.2012 saadud telefonikõnede väljavõttest selgub, et Artur Voroninile on korduvalt helistanud Tallinna ja Viru Vangla kinnipeetavad. Kõnede kestused on 4 sekundist kuni 490 sekundini. Artur Voronin ei ole taotlenud luba antud kinnipeetavatega suhtlemiseks. Kriminaalhooldusametnik palub Artur Voroninile mõistetud karistus pöörata täitmisele. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Ain Nutov jäi ettekande ja selles toodud taotluse juurde. maakohtu istungil oma erakorralise 2 Maakohtu istungil seletas süüdimõistetu Artur Voronin, et ta vabanes vangistusest enne tähtaega ja kandmata karistus oli 4 kuud 8 päeva. Samuti kinnitas süüdimõistetu, et talle tõepoolest helistasid erinevad kinnipeetavad, kuid kõnedes midagi kriminaalset ei olnud. Tänaseks päevaks on ta kinnipeetavate kõned ise oma telefonis, mitte sidefirma kaudu, blokeerinud, seda blokeeringut saab samas kohe ka maha võtta. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §76 lg.5 kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Artur Voronin oli süüdi mõistetud Harju Maakohtu 16.05.2008 otsusega ja karistatud vangistusega 3 aastat 11 kuud 27 päeva alates 06.09.2007 (lk-d 11-24). Viru Maakohtu 18.04.2011 määrusega vabastati Artur Voronin temale Harju Maakohtu 16.05.2008 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste täitmisega (lk-d 9195). Karistusregistri väljavõtte ja Artur Voronini enda seletuste kohaselt maakohtu istungil vabanes ta vangistusest 29.04.
2. Karistuse ärakandmata osa on 4 kuud 8 päeva. Artur Voroninile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 02.05.2011 (lk 109). Vastavalt erakorralisele ettekandele on Artur Voronin rikkunud talle määratud lisakohustust – mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Viru Vangla julgeolekuosakonnast saadud telefonikõnede väljavõttest nähtub, et Artur Voroninile on korduvalt helistanud Tallinna ja Viru Vangla kinnipeetavad xx xx, xx xx, xx xx, xx xx, xx xx, xx xx, xx xx ja xx xx (lk-d 106-108). Oma kirjalikus 03.04.2012 seletuses kriminaalhooldusametnikule (lk 105) on süüdimõistetu kinnitanud, et on lisakohustusest teadlik. Süüdimõistetu on oma kirjalikus seletuses kriminaalhooldusametnikule kinnitanud, et Viru ja Tallinna Vangla kinnipeetavad on talle tõepoolest helistanud. Sama kinnitas süüdimõistetu ka maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu ja vangistusest enne tähtaega vabastatu poolt temale pandud ühe lisakohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalidega. 3 Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud lisakohustuse täitmisesse väga ükskõikselt. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Maakohus arvestab siinjuures asjaolu, et telefonikõne ei olnud üksikjuhtum, vaid neid kõnesid on olnud 69 ja need on toimunud pika aja vältel – perioodil 06.05.2011 – 13.03.2012, seega sisuliselt alates vangistusest vabanemisest. KarS §76 lg.5 ei näe kontrollnõuete rikkumise või lisakohustuste mittetäitmise korral ette mingeid alternatiivseid võimalusi. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Artur Voroninil tuleb talle mõistetud ja ärakandmata karistus lõpuni ära kanda vangistusena. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §76 lg.5, KrMS §427 lg.2, §432 ja §385 p.
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4