lg 1 järgi Süüdistatav Aleksandr Kljukin (Alexander Klyukin) Isikukood 37910292225, elukoht xxx Kaitsja Advokaat Igor Belugin RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §81 lg 1 p 2, KrMS § 274 lg 1, § 387 lg 1 kohus MÄÄRAS: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr1-00-24 Aleksandr Kljukin´i (Alexander Klyukin) süüdistuses
Aleksandr Kljukin (Alexander Klyukin) suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Rahuldada advokaat Igor Belugini taotlus Aleksandr Kljukin´ile (Alexander Klyukin) kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 90,58 eurot. Jätta järgmised kriminaalmenetluse kulud KrMS § 183 alusel Eesti Vabariigi kanda: kaitsjale (vandeadvokaat L.Andrejeva) eeluurimisel makstud tasu 1115,1 krooni s.o. 71,27 eurot (t lk 57), kaitsjale (advokaat Igor Belugin) eeluurimisel makstud tasu 495,6 krooni s.o. 31,67 (t lk 76), ja kaitsjale (advokaat Igor Belugin ) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 90,58 eurot. 1 Kannatanu xx xx tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. Kannatanul on õigus esitada hagi tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Käesolev kohtumäärus saata kannatanule, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Ida Prefektuurile. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Süüdistus Aleksandr Kljukin´ile on esitatud süüdistus selles, et tema 25.07.2000.a. umbes kell 04.30, viibides alkoholijoobes, võõra vara varguse eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, varastas baari "Kivilill" baariletilt, asukohaga: Sillamäe Tallinna mnt 15, xx xx kuuluva koti, kus oli raha summas 700$ USA s.o. 11900.- krooni ja 1000.- krooni, pangakaardid, dokumendid, koti maksumusega 1650.- krooni. Sel moel tekitas materiaalset kahju summas 14 550.- krooni s.o. 929,91 eurot. Oma teadlike toimingutega Aleksandr Kljukin pani toime võõra vara salajase varguse s.o.
Maakohtu istung Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk esitas maakohtu istungil taotluse, milles palus lõpetada kriminaalmenetlus ( kuriteo toimepanemise ajal kehtinud )
S § 81 lg 1 p 2) alusel, kuna kuriteo toimepanemisest on möödunud rohkem kui 10 aastat. Kaitsja vandeadvokaat Igor Belugin toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri taotlust ja palus kriminaalasi lõpetada kuritegu aegumise tõttu. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leidis, et ringkonnaprokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kontrollimisel selgus, et faktiliselt süüdistatava tagaotsimistoimikut politseis ei ole olemas.
lg 1 p 2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat.
lg 2 sätestab, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo. Käesoleval hetkel reguleerib süüteo aegumist KarS § 81. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista, kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud KarS § 81 lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat (5 +5).
S § 199 lg 1 kuriteokoosseis. Seega, Aleksandr Kljukini toimepandud kuritegu on jätkuvalt süütegu. 2 Süüdistatavale
lg 1 järgi inkrimineeritu on toime pandud 25.07.2000 ning on käsitletav II astme kuriteona. Süüdistuses kirjeldatud II astme kuriteo toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 25.07.2005. KarS § 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest. Ida-Viru Maakohtu 10.04.2001 määrusega Aleksandr Kljukin kuulutati tagaotsitavaks ning määrati, et Aleksandr Kljukini tabamise korral kohaldada tema suhtes tõkendit vahi all pidamine. Toimiku materjalide kohaselt on Aleksandr Kljukini suhtes alates 16.04.2001 Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt alustatud tagaotsimistoimik nt 0116076, mis 10.09.2002 üle antud Narva Politseiprefektuurile (lk 103). Samas on teada, et Aleksandr Kljukin ületas 31.05.2004 kell 14.54 Eesti- Vene piiri, Venemaa suunas. Maakohus leiab, et olukord, kus isiku asukoht on teadmata ja ei suudeta seda välja selgitada, ei pea aga iseenesest tähendama seda, et isik hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale. Karistusregistri andmete kohaselt Aleksandr Kljukin ei ole uusi süütegusid toime pannud peale nimetatu. Aleksandr Kljukini tegelikku asukohta ei ole õnnestunud tuvastada enam kui 10 aasta kestel. KrMS § 274 lõikes 1 sätestatu kohaselt lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse KrMS § 199 lõike 1 punktides 2-5 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu. KrMS § 199 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt on üheks kriminaalmenetlust välistavaks asjaoluks kuriteo aegumistähtaja möödumine. Kohtu hinnangul on teise astme kuriteo puhul ilmselgelt ebamõistlik menetluse aeg, mille toimepanemisest on möödunud rohkem kui 10 aastat ja nende tegude kohta puudub jõustunud kohtuotsus. Kuna Aleksandr Kljukinile
lg 1 järgi inkrimineeritud tegu on käesolevaks ajaks aegunud tuleb Ida-Viru Maakohtu 10.04.2001 määrusega Aleksandr Kljukini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada ning isiku tagaotsimine lõpetada. Vastavalt KrMS § 183 jäävad menetluskulud kriminaalmenetluse lõpetamise korral Eesti Vabariigi kanda. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS § 274 lg 1, KarS § 81 lg1 p 2, KrMS § 387 lg 1 (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.