lg 1; § 424 järgi Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Günter Koovit Priit Silland isikukood 38105020246; elukoht: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: kõrgharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: S-L OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Talvi Vaske RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Priit Silland
Süüdi tunnistada Priit Silland
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
4 (neli) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 2 (kahe) aastase vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
19.09.2011.a – 20.09.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust ja 10.12.2011.a.- 11.12.2011.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust, s.o. kokku 4 (neli) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Priit Silland ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Priit Silland Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Priit Silland suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
lg 1 p 1 kohaselt ära võtta Priit Silland´ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 alusel on Priit Silland kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Priit Silland ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1129 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0066 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse ja joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 77 (seitsekümmend seitse) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Priit Silland 1-12-2966, sundraha“, „Priit Silland 1-12-2966, kaitsjatasu”, „Priit Silland 1-12-2966, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: psühhotroopne aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: plastpudel, mis asub pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 10.12.2011.a sündmuskoha vaatluse videosalvestus ühel CD-l ja 04.10.2011.a videosalvestus sõiduauto Opel Astra reg nr XXX sõitmisest ühel CD-l (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS 2 § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Priit Silland´it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult plastpudeli kirjaga Hellus, milles oli 111,5 g psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 56,9 g GHB-d), so psühhotroopset ainet suures koguses. Omandatud psühhotroopset ainet hoidis Priit Sillandi enda kasutuses olnud sõidukis Scania reg. nr. XXX, kuni see sealt 10.12.2011.a kell 14:55 Tallinnas Tehnika tänaval leiti ja ära võeti. Suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Priit Silland toime
Samuti süüdistatakse Priit Sillandi´t selles, et tema juhtis 19.09.2011.a kella 17.35 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 32 maja juures mootorsõidukit Opel Astra reg nr XXX, olles joobeseisundis (psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Priit Silland toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Priit Silland karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Priit Silland karistamist vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista Priit Silland´le liitkaristuseks vangistus 2 aastat.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Priit Silland ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 panna Priit Silland´le täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume.
lg 1 alusel lugeda Priit Silland poolt ajavahemikul 19.09.2011.a-20.09.2011.a, 10.12.2011.a-11.12.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 4 päeva karistusaja hulka.
lg 1 p1 kohaselt võtta Priit Sillandi´lt ära mootorsõiduki 3 juhtimise õigus 4 kuuks. Asitõendid: psühhotroopne aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Plastpudel (asub pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. 10.12.2011.a sündmuskoha vaatluse videosalvestus ühel CD-l ja 04.10.2011.a videosalvestus sõiduauto Opel Astra reg nr XXX sõitmisest ühel CD-l (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Priit Silland ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Priit Silland poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Priit Silland´i süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Priit Silland süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Priit Silland´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Priit Silland´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 115,20 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN1129 maksumus 84 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0066 maksumus 84 eurot riigituludesse ja joobeseisundi tuvastamise kulud kokku summas 77 eurot riigituludesse. Ülejäänud joobeseisundi tuvastamise kulud antud menetluses väljamõistmisele ei kuulu, kuna võetakse seisukoht väärteomenetluses ja nendes episoodides ei ole isikule süüdistust esitatud. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.