Obsah (4)

§ 274§ 183§ 199§ 387

Kriminaalasi 1-08-642 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprillil 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-642 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Pire

§ 274lg 1, § 387 lg 1 kohus MÄÄRAS: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-08-642 Aleksandr Drožžini süüdistuses Kar

S §199 lg 2 p 4,7,8 järgi kuriteo aegumise tõttu. Aleksandr Drožžin´i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Rahuldada advokaat Nikolai Rõžovi taotlus Aleksandr Drožžinile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest kaitsjatasu määramiseks 172,80 eurot. Jätta järgmised kriminaalmenetluse kulud

§ 183

alusel Eesti Vabariigi kanda: kaitsjale (Nikolai Rõžov) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 172,80 eurot. Kannatanute tsiviilhagid on lahendatud ja käesolevaks ajaks jõustunud kohtuotsusega Viru Maakohtu 18.01.2008 kohtuotsusega nr. 1-06-

1. Käesolev kohtumäärus saata kannatanule, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Ida Prefektuurile. 1 Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Süüdistus Aleksandr Drožžin´ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati 27.12.1999 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK §139 lg2 pl,2,3 alusel vabadusekaotusega 8 kuud, end parandanud ei ole ja taas pani toime kuriteod järgmistel asjaoludel: 13.07.2005 kella 03.00 paiku koos xx xx, xx xx ja xx xx püüdis xx vallas xx külas xx xx talu hoovist varastada roostevabast terasest loomade jooginõud väärtusega 5000 krooni. Sel moel Aleksandr Drožžin pani toime varguse katse, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud grupi poolt, kui see on toime pandud sissetungimisega, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Peale selle Aleksandr Drožžin ajavahemikul 27.07.2005 kella 07.00 kuni 28.07.2005 kella 09.45 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos xx x sisenesid ukseluku lõhkumise teel xx vallas xx küla xxx asuvasse elumajja, kust panid toime xx x kuuluvate järgmiste esemete varguse: mikrolaineahi SAMSUNG maksumusega 800 krooni, grilliga elektripliit "Snaige" maksumusega 1200 krooni, vene päritolu televiisor maksumusega 1200 krooni, videomakk maksumusega 400 krooni, 50 m elektrikaablit maksumusega 400 krooni, elektridrell maksumusega 200 krooni. Samuti sisenesid Aleksandr Drožžin ja xx xx ukseluku lõhkumise teel elumaja kõrval asuvasse abihoonesse, kust panid toime järgmiste esemete varguse: veepump maksumusega 530 krooni ja käsisaag maksumusega 90 krooni. xx. xx vargusega tekitatud materiaalne kahju on 4640 krooni ja vara lõhkumisega 110 krooni. Peale selle tema, Aleksandr Drožžin, ajavahemikul 27.07.2005 kella 18.30 kuni 28.07.2005 kella 04.00 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos xx x ja xx x xx vallas xx x elumaja abihoone seinas asuva luku kinnitushoobi väljakangutamise teel panid toime xx xx kuuluvate maastikujalgrataste "CENTANO" ja "MERIDA" varguse kogumaksumusega 5000 krooni. xx. xx vargusega tekitatud materiaalne kahju on 5000 krooni. Peale selle tema, Aleksandr Drožžin, 01.08.2005 kella 15.10 paiku ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos xx xx sisenesid ukseluku lõhkumise teel x külas xx vallas asuvasse talu abihoonesse, kust panid toime xx xx kuuluva alumiiniumist kelgu varguse maksumusega 100 krooni. Samuti sisenesid A. Drožžin ja xx xx ukse lõhkumise teel elumajja ja lukkude lõhkumise teel teistesse abihoonetsse, kust panid toime xx xx kuuluvate erinevate metallist detailide varguse kogumaksumusega 300 krooni. xx. xx vargusega tekitatud materiaalne kahju on 400 krooni ja vara rikkumisega 1600 krooni. Peale selle tema, Aleksandr Drožžin, ajavahemiku 01.08.2005 kuni 15.08.2005 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos x xx sisenesid ukseluku lõhkumise teel xxx asuvasse keldrisse, kust panid toime xx xx kuuluva 3000 krooni maksva jalgratta "MAXX CLASSIK" varguse. xx. xx vargusega tekitatud materiaalne kahju on 3000 krooni ja luku lõhkumisega 50 krooni. 2 Peale selle tema, Aleksandr Drožžin, 06.08.2005 ajavahemikul kella 01.15 kuni kella 10.00 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos xx xx ja xx xx panid toime xxx asuva maja ühistrepikojas seisnud xx xx kuuluvate jalgrataste "CLASSIC ROCK" maksumusega 2000 krooni ja "SARDA ELDORADO" maksumusega 3000 krooni varguse. xx. xx vargusega tekitatud materiaalne kahju on 5000 krooni. Peale selle tema, Aleksandr Drožžin, ajavahemikul 15.08.2005 kella 24.00 kuni 16.08.2005 kella 04.00 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult koos x xx ja - xx xx sisenesid xxx asuva aiaga piiratud elumaja territooriumil asuvasse ilma ukseta abihoonesse, kust panid toime xx xx kuuluva 8200 krooni maksva maastikujalgratta "CLASSIC STORM LX" varguse. xx. xx vargusega tekitatud materiaalne kahju on 8200 krooni. Sel moel Aleksandr Drožžin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, kui see on toime pandud grupi poolt, kui see on toime pandud sissetungimisega, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Maakohtu istung Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör esitas maakohtu istungil taotluse, milles palus lõpetada kriminaalmenetlus KarS § 81 lg 1 p 2 alusel. Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri taotlust ja palus kriminaalasi lõpetada kuritegu aegumise tõttu. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, leidis, et ringkonnaprokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista, kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega. Isikut ei tohi kuriteo toimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud KarS § 81 lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat (5 +5). Süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi inkrimineeritud tegu on toime pandud ajavahemikul 13.07.2005 kuni 15.08.2005 ning on käsitletav II astme kuriteona. Süüdistuses kirjeldatud II astme kuritegude toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oli möödunud 15.08.
2. KarS § 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest. Viru Maakohtu 16.01.2008 määrusega Aleksandr Drožžin kuulutati tagaotsitavaks ning Viru Maakohtu 16.01.2008 määrusega tema suhtes kohaldati tõkend vahistamine alates kinnipidamisest. Ida Politseiprefektuuri 28.01.2008 kirjast nähtub, et Ida Politseiprefektuuri 3 Rakvere politseijaoskonna poolt 03.07.2006 on alustatud tagaotsimistoimik 06259000246 seoses Aleksandr Drožžini tagaotsimisega. Tagaotsimise toimingud tulemusi ei ole andnud. Maakohus leiab, et olukord, kus isiku asukoht on teadmata ja ei suudeta seda välja selgitada, ei pea aga iseenesest tähendama seda, et isik hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale. Karistusregistri andmete kohaselt Aleksandr Drožžin ei ole uusi süütegusid toime pannud peale nimetatu. Aleksandr Drožžini tegelikku asukohta ei ole õnnestunud tuvastada enam kui 6 aasta kestel.

§ 274

lõikes 1 sätestatu kohaselt lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse

§ 199

lõike 1 punktides 2-5 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu.

§ 199

lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt on üheks kriminaalmenetlust välistavaks asjaoluks kuriteo aegumistähtaja möödumine. Kohtu hinnangul on teise astme kuriteo puhul ilmselgelt ebamõistlik menetluse aeg, mille toimepanemisest on möödunud rohkem kui 6 aastat ja nende tegude kohta puudub jõustunud kohtuotsus. Kuna Aleksandr Drožžinile KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi inkrimineeritud tegu on käesolevaks ajaks aegunud tuleb Aleksandr Drožžini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada ning isiku tagaotsimine lõpetada. Vastavalt

§ 183jäävad menetluskulud kriminaalmenetluse lõpetamise korral Eesti Vabariigi kanda.

Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning

§ 274lg 1, Kar

S § 81 lg1 p 2,

§ 387

lg 1 digitaalselt allkirjastatud Loretta Pikma kohtunik 4