1-08-13323/25

Kriminaalasi 1-08-13323 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-13323 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 11.04.2012 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Ruslan Žuravljov´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi Süüdistatav Ruslan Žuravljov isikukood 38103212257, elukoht xxx Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 274 lg 1, §2742 ja § 387 lg 1 kohus MÄÄRAS: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-08-13323 Ruslan Žuravljovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi mõistliku menetlusaja möödumise tõttu. Ruslan Žuravljovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine ja tema tagaotsitavaks kuulutamise määrused– tühistada alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Rahuldada advokaat Oleg Gorškaljovi taotlus Ruslan Žuravljovile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest käitsjatasu määramiseks 19,20 eurot. Jätta järgmised kriminaalmenetluse kulud KrMS § 183 alusel Eesti Vabariigi kanda: 55,8 krooni s.o. 3,57 kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud, kaitsjale (Oleg Gorškaljov) eeluurimisel makstud tasu 991,20 krooni s.o. 63,35 eurot (t lk 66), kaitsjale (Oleg Gorškaljov) kohtulikus menetluses makstud tasu 796,5 krooni s.o. 50,91 eurot (t lk 94), kaitsjale (Oleg Gorškaljov) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 442,5 krooni s.o. 28,28 eurot ja kaitsjale (Oleg Gorškaljov) kohtulikus menetluses makstud tasu summas 19,20 eurot. 1 Käesolev kohtumäärus saata Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Ida Prefektuurile ja Viru Maakohtu esimehele. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Süüdistus Ruslan Žuravljov´ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 22.06.2008 kella 12.00 ajal xxx asuva maja siseõuel võttis koos xxx xxx neljalt kanalisatsioonikaevult lahti 4 kaevuluuki, eesmärgiga viia need metalli kokkuostupunkti. Nad tõstsid lahti võetud kaevuluugid xx xx kuuluvasse sõiduautosse xxx reg xxx ning lahkusid sõidukiga. Antud kanalisatsiooniluugid kuulusid xxx. Ühe kaevu taastamistööde maksumus on 3800.00 krooni. Seega nelja kaevuluugi taastamistööde tõttu tekitasid R. Žuravljov ja xx. xx kokku xxx varalise kahju 15200.00 krooni. Seega oma tegevusega pani Ruslan Žuravljov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kui see on toime pandud grupi poolt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu istung Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Kristiina Erte esitas maakohtu istungil taotluse, milles palus lõpetada kriminaalmenetlus mõistliku menetlusaja möödumise tõttu. Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov toetas maakohtu istungil ringkonnaprokuröri taotlust Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, leidis, et ringkonnaprokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses mõistliku aja möödumisega KrMS § 2742 lg 1 on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuritegu on toime pandud 22.06.
2. Kriminaalasi on Viru Maakohtu kohtumenetlusse saabunud 10.10.2008 ning 16.10.2008 määrusega on Ruslan Žuravljov antud kohtu alla. Esimene istung toimus 03.12.2008, kuhu Ruslan Žuravljov ei ilmunud. Kohus määras istung edasi lükata. Ruslan Žuravljov ei ilmunud ka 02.02.2009 kohtuistungile ning Viru Maakohtu 02.02.2009 määrusega kohaldati tema suhtes sundtoomine, mis ebaõnnestus. Ida Politseiprefektuuri 19.02.2009 kirja kohaselt ülalmainitud Viru Maakohtu määrus jäi täitmata, kuna Ruslan Žuravljov on Inglismaal. Viru Maakohtu 19.02.2009 määrusega Ruslan Žuravljov on kuulutatud tagaotsitavaks ning Viru Maakohtu 19.02.2009 määrusega Ruslan Žuravljovi suhtes kohaldati tõkend – vahistamine alates tema tabamisest ja kinnipidamisest. Ida Politseiprefektuuri 12.03.2009 teatisest nähtub, et Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna poolt 10.03.2009 on alustatud jälitustoimik 0924000090 Ruslan Žuravljovi tagaotsimise fakti kohta. Faktiliste jälitustoimingute kohta teave toimikus puudub, mistõttu võib järeldada, et tegelikku tagaotsimise läbiviimine on toimumata.Seega Ruslan Žuravljov on arvatavasti lahkunud Eestist ja tema praegune asukoht on teadmata. Maakohus kontrollis Karistusregistri andmeid. Ruslan Žuravljov ei ole alates 2008 aastast uusi süütegusid toime pannud. Rahvastikuregistri andmetel on Ruslan Žuravljovi elukohaks alates 23.03.1995 kuni käesoleva ajani Ida-Virumaa xxx Ruslan Žuravljovi tegelikku asukohta ei ole õnnestunud tuvastada enam kui kolme aasta kestel. Ruslan Žuravljovile inkrimineeritud käitumine on 2.astme kuritegu ja tekitatud kahju( 4 kaevuluuki) on koheselt tagastatud kannatanule. Seega puudub avalik menetlushuvi käesoleva kriminaalmenetluse jätkamiseks.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 274 lg 1 kohaselt, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse 2 käesoleva seadustiku § 199 lg 1 p 2-6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, kriminaalmenetlus tuleb lõpetada seoses mõistliku aja möödumisega § 2742 sätestatud alusel, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega. KrMS § 2742 kohaselt kui kohtulikul arutamisel tuvastatakse, et kriminaalasja ei ole võimalik mõistliku menetlusaja jooksul lahendada ja süüdistatava õiguse rikkumist kriminaalasja arutamisele mõistliku aja jooksul ei ole võimalik muul viisil heastada, võib kohus süüdistatava nõusolekul KrMS § 2052 sätestatud asjaolusid arvestades kriminaalmenetluse lõpetada. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et Ruslan Žuravljovi suhtes on aegumine katkenud, kuid isiku suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 2742 sätteid, s.o lõpetada kriminaalmenetlus seoses menetluse mõistliku aja möödumisega. Menetlust alustati 2008 aasta juunis, tegu on toime pandud
3. aasta juunis, tegemist on 2 astme kuriteoga, siiani kehtib süüdistataval tõkend, s.o vahistamine. EIÕK art 6 lg 1 esimene lause sätestab, et igaühel on oma tsiviilõiguste ja- kohustuste või temale esitatud kriminaalsüüdistuse üle otsustamisel õigus õiglasele ja avalikule kohtumenetlusele mõistliku aja jooksul sõltumatus ja erapooletus, seaduse alusel moodustatud kohtus. Kriminaalmenetlus hakkas Ruslan Žuravljovi olukorda mõjutama (st tema suhtes algas kriminaalmenetlus EIÕK art 6 lg 1 mõttes) juba 22.06.2008, mis tähendab, et tema suhtes on kriminaalmenetlus 11.04.2012 seisuga väldanud juba ligi 3,5 aastat ning asja arutamine on endiselt alles esimeses kohtuastmes ja asja lahendamise aega prognoosida ei ole võimalik. Seega, kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr 3-1-1-43-10 leiab kohus, et kuna süüdistatava menetluses olevas kriminaalasjas on mõistlik menetlusaeg möödunud (sündmusest on möödas üle 3 aasta) ja seda rikkumist ei ole võimalik muul viisil (näiteks mõistetavat karistust kergendades) hüvitada, siis tuleb KrMS § 2 p 2 ja EIÕK art 6 lg 1 esimese lause alusel Ruslan Žuravljovi suhtes kriminaalmenetlus lõpetada, sõltumata sellest, millises menetlusstaadiumis asja lahendamine kohtus parajasti on.Ruslan Žuravljovile Viru Maakohtu 19.02.2009 kohtumäärusega kohaldatud tõkend-vahistamine tuleb tühistada ning isiku tagaotsimine lõpetada.Kannatanule xxx tekitatud kahju on heastatud. Vastavalt KrMS § 183 jäävad menetluskulud kriminaalmenetluse lõpetamise korral Eesti Vabariigi kanda. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS § 274 lg 1, §2742, § 387 lg 1 allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma kohtunik 3