lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN1116 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 11E-GE1273 maksumus 513 (viissada kolmteist) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0067 maksumus 57 (viiskümmend seitse) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksandr Matvejev 1-12-2571, sundraha“, „Aleksandr Matvejev 1-12-2571, menetluskulud”.
lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Arestitud sularaha kogusummas 800 (kaheksasada) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole - kohtuotsuse jõustumisel kanda Aleksandr Matvejev taotlusel kriminaalmenetluse kulude katteks. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad EKEI-s - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: majapidamispaberi tükk, minigrip kilekotid ja ostutšekid asuvad kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksandr Matvejev’it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult neli minigrip kilekotti kokku 19,90 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga (milles oli puhtal kujul narkootilist ainet 1,53 grammi) s.o suures koguses narkootilist ainet. Omandatud narkootilise aine toimetas A. Matvejev enda kasutuses olevasse sõiduautosse Volkswagen Multivan reg.nr-ga XXX, kust see 30.11.2011. a Tallinnas, Narva mnt ja Ussimäe tee ristmikul toimunud sõiduki kinnipidamise järel leiti ja ära võeti. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmisega pani Aleksandr Matvejev toime KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör A. Matvejevi karistamist KarS §184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 4 kuud. Karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 30.11.2011.a. Asitõendid: narkootilised ained (asuvad EKEIs) – konfiskeerida ja hävitada, majapidamispaberi tükk, minigrip kilekotid ja ostutšekid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada, sularaha summas 800.- eurot – kanda A. Matvejevi taotlusel kriminaalmenetluse kulude katteks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksandr Matvejev ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksandr Matvejev poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Aleksandr Matvejev süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksandr Matvejev süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
lg 1 p 3, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksandr Matvejev ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksandr Matvejev ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas
pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi 11E-AN1116 maksumus 84 eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 11E-GE1273 maksumus 513 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE0067 maksumus 57 eurot riigituludesse. Kohus juhindus
Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.