← Eesti

1-12-2380/4

1-12-2380 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-2380 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi Mihkel Piilmann’i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Aleksander Tšitšerov Süüdistatav Mihkel Piilmann isikukood: 38605130306, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, TC OÜ, elukoht: XXX, alates 13.12.2011 kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus RESOLUTSIOON väärteokorras karistatud 14-l korral, kriminaalkorras ei ole karistatud Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9; 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
  2. Tunnistada Mihkel Piilmann (i.k. 38605130306) KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud.
  3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata Mihkel Piilmannile mõistetud karistust täitmisele, kui Mihkel Piilmann ei pane 3 (kolme) aastase pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. alates
  5. aprillist
  6. Kohaldada Mihkel Piilmann suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust, võttes ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ja lõpeb kohtu poolt määratud tähtaja 1-12-2380 möödumisel.
  7. Mihkel Piilmanni suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  8. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5 ja 9 alusel välja mõista Mihkel Piilmann’ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 435 eurot; • ekspertiisi kulu 26 eurot; • kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot: • kaitsjatasu summas 38,4 eurot. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda Mihkel Piilmann’i poolt kriminaalmenetluse kulud ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt 49,99 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr
  9. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Mihkel Piilmann 1-122380 menetluskulud“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  10. peatüki
  11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
  12. mail 2012 kell 16:
  13. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  14. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Velmar Brett Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.