1-12-2500/5

Kriminaalasi 1-12-2500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-2500 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Hannes Haaristo süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi Prokurör Maksim Kink Süüdistatav Hannes Haaristo, isikukood: 37406270239, Eesti kodakondsusega, kesk-eriharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 11 korral, viimati 31.10.2011.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 213 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Hannes Haaristo KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega Hannes Haaristo´le mõistetud ja ärakandmata kergem karistus, s.o vangistus 4 (neli) kuud kaetuks Harju Maakohtu 31.10.2011.a. otsusega mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 7 (seitse) kuud, milline on täielikult ära kandmata, mõistes Hannes Haaristo´le liitkaristuseks vangistuse 7 (seitse) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Hannes Haaristo ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle Harju Maakohtu 31.10.2011.a otsusega KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Hannes Haaristo kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada 31.10.2011.a kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.10.
2. Tsiviilhagi katteks Hannes Haaristolt välja mõista OÜ ASIBkasuks 474,06 eurot, mis kanda OÜ Leesment & Partnerid arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Sampo pangas. KrMS § 173; § 175 alusel välja mõista riigituludesse: Hannes Haaristolt määratud kaitsja tasu 57,60 eurot. Kuivõrd käesolev kuritegu on toime pandud enne 31.10.2011 Harju Maakohtu otsust, siis käeoleva otsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-2500, sundraha, muud menetluskulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Hannes Haaristot süüdistatakse selles, et tema, leidis kevadel 2010.a. Pelgulinna sünnitusmaja juures, Tallinnas SIM-kaardi, milline oli seotud abonentnumbriga XXX , ning millise kasutamise osas oli OÜ-l ASIB sõlmitud sideteenuse osutamise leping mobiilsideteenust osutava ettevõtte AS-ga EMT. Hannes Haaristo teostas ajavahemikul 25.03.2010.a.-01.04.2010.a. eespool nimetatud abonentnumbrilt kõnesid erinevatele siseriiklikele abonentnumbritele ning saatis SMS sõnumeid eritariifsetele numbritele tasuliste teenuste tarbimise eesmärgil. -2- Nimetatud tegevuse tulemusel sai Hannes Haaristo varalist kasu 474,06 eurot OÜ ASIB arvel, kuivõrd eespool nimetatud SIM-kaardi kasutamiseks (selle mobiiltelefoni sisestamise, PINkoodi abil verifitseerimise ning sideteenuse osutamise lepingu raames OÜ ASIB nimel lepinguliste teenuste tarbimise teel) ning sellisel moel mobiilsideteenust osutava ettevõtte AS EMT ja teenuse tarbimiseks õigustatud isik OÜ ASIB omavahelisse andmetöötlusprotsessi sekkumiseks ja andmete sisestamiseks puudus Hannes Haaristol OÜ ASIB luba. Seega pani Hannes Haaristo toime varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. OÜ ASIBon esitanud tsiviilhagi summas 474,06 eurot. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Hannes Haaristo, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Hannes Haaristo süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 31.10.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud raskema karistusega, so vangistusega 7 kuud. Kohaldades KarS § 74 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hannes Haaristo ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Esitatud tsiviilhagi tuleb hüvitada. Kohtuistungil jäi süüdistatav Hannes Haaristo sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu. Kuivõrd käesolev kuritegu on toime pandud enne eelmist, so 31.10.2011.a Harju Maakohtu otsust, ei kuulu käesolevas asjas sundraha välja mõistmisele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Hannes Haaristo tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi, ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo -3- Kohtunik -4-