1-12-2277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märts 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2277 (11250102167) Kohtu

§ 25

lg 1,2-§ 200 lg 2 p 8,10, § 199 lg 2 p 4,5,7,8, § 188 lg 1, § 183 lg 2 p 2, § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav nimi: SERGO OOMERA elu- või asukoht ja aadress: * viibib vahi all Pärnu arestimajas. isikukood või sünniaeg: 39207044220 kodakondsus: * haridus: * emakeel: * töökoht või õppeasutus: * karistatud: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras 10-l korral karistatud, trahvid tasutud. tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2011; vahistamine kohaldatud 30.11.2011 Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus RESOLUTSIOON otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sergo Oomera:

§ 200

lg 2 p 8, 10 –

§ 25lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks kolm

§ 183lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks kaks

§ 188lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks kaks

§ 418lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks üks

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks kaheksa

§ 63lg 2, 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks kolm

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja algust hakata 1

§ 74lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele kuus

§ 74lg 1, 3 alusel jätta vangistus kaks

§ 75

sätestatud kontrollinõudeid.

§ 75

lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht.

1. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu L. V. tsiviilhagi. Välja mõista Sergo Oomeralt L. V. kasuks 258 (kakssada viiskümmend kaheksa) € ja 84 senti (a/a *). Tuvastada, et Sergo Oomera ja K.V. on solidaarvõlgnikud A. M. haginõude osas VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel, mille suuruseks on 15 €. Lugeda tuvastatuks, et A.M. hagi on hüvitatud täies ulatuses K. V. poolt. K. V. ja Sergo Oomera on solidaarvõlgnike omavahelistes suhetes VÕS § 69 alustel.
2. Välja mõista Sergo Oomeralt menetluskulud riigituludesse: sundraha seoses I astme kuriteo toimepanemisega 725 €; koopia kulud 15.95 €; narkootilise aine ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 11E-AN1090) summas 168 €. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
3. Tõkend -vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Asitõendid pakend 1 (Sergo Oomera elukohast * ära võetud esemed, asuvad Lääne prefektuuris) ja pakend 2 (Sergo Oomera elukohast * ära võetud esemed, asuvad Lääne prefektuuris) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Sergo Oomera`t süüdistatakse selles, et tema alaealisena 03.11.2009.a kella 19:00 paiku sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jõgevamaal Põltsamaa linnas * kauplusesse *, varjates oma nägu maskiga ning hoidis käes tulirelva sarnast eset ja suunas kaupluse müügisaalis relvataolise eseme müüja V. L. suunas ja nõudis raha. V. L. raha ei andnud ning lahkus kaupluse tagaruumi ning hakkas appi hüüdma, mispeale Sergo Oomera põgenes. Oma tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ja näo varjamisega maskiga, pani. Sergo Oomera toime

§ 25lg 1, 2- 200 lg 2 p 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteoga.

-samuti selles, et tema 2011.a maikuu alguses istutas Pärnu linnas Uus-Sauga ja Mõisavahe tänava ristmikul oleva mahajäetud maja juurde tühermaale kaks kanepitaime, millest üks läks kasvama; kasvatas 2

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kanepi ebaseadusliku kasvatamise, olles seega

§ 183lg 2 p 2 tähendatud isik, andis R.

P.-le ebaseaduslikult edasi ajavahemikul 2011 jaanuar kuni 2011.a mai Pärnu linnas vähemalt 10-l korral 1 grammi kaupa ja ajavahemikul 2011.a august kuni 2011.a oktoober Pärnu linnas vähemalt ühel korral 0,5 grammi kaupa ja 2-l korral 1 grammi kaupa hinnaga 20 €ot 1 gramm narkootilist ainet kanep; -andis R. P.-le ebaseaduslikult edasi ajavahemikul 2011 jaanuar kuni 2011.a september Pärnu linnas vähemalt 9-l korral 3-4 grammi kaupa kokku vähemalt 30 grammi hinnaga 20 €ot 1 gramm narkootilist ainet kanep -andis R. P.-le ja R. P.-le ebaseaduslikult edasi 16.09.2011.a Pärnu linnas 2 grammi kanepit hinnaga 20 €ot 1 gramm narkootilist ainet kanep, millisest kogusest võeti 17.09.2011.a politsei poolt R. P. käest ära kahte minigrip kilekotti pakendatuna 1,01 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannibinooli sisaldus oli üle 0,2%; valdas edasiandmise eesmärgil 28.11.2011.a oma elukohas Pärnu linnas * lauasahtlis ühte minigrip kilekotti, milles oli 0,28 grammi narkootilist ainet kanepiõisikud mille tetrahüdrokannibinooli sisaldus oli üle 0,2% Narkootiline aine kanep kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseaduslikus edasiandmises, samuti selle ebaseaduslikus valdamises edasiandmise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, pani Sergo Oomera toime

§ 183lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-samuti selles tema omamata luba tulirelva omandamiseks, hoidmiseks ja kasutamiseks, omandas ebaseaduslikult 2011.a oktoobrikuus eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval R. P. käest kaheraudse jahipüssi koos kahe padruniga. Sergo Oomera tegi koos R. P.-ga kaheraudse jahipüssi ümber relvatoru lühemaks saagimise teel ning kaba eemaldamise teel ja hoidis eelpoolnimetatud kaheraudset jahipüssi enda elukohas * Pärnu linn ning üürikorteris * Pärnu linn. Samuti kandis Sergo Oomera eelpool nimetatud tulirelva endaga kaasas ning kasutas seda 2011.a novembrikuus Pärnu linnas Pikk 6 ja Põhja 1 majade vahelisel alal lastes kahel korral püssist õhku. Kaheraudne jahipüss oli Sergo Oomera valduses kuni 2011.a novembrikuuni, mil ta selle seni eeluurimisega kindlaks tegemata kuupäeval müüs Pärnu linnas edasi eeluurimisega kindlaks tegemata isikule. Oma tegevusega rikkus Sergo Oomera Relvaseaduse § 32 sätteid, mille kohaselt on tulirelva ja laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba; § 34 sätteid, mille kohaselt relva ja selle laskemoona käitlemiseks annab õiguse füüsilise isiku relvaluba; § 45 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba ning § 50 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga. Oma sellise tegevusega, mis seisnes tulirelva ebaseaduslikus käitlemises, pani Sergo Oomera toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, olles seega

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isik, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 07.01.2010.a kella 09:50 paiku Pärnu linnas Uus-Sauga tänava vahetus läheduses Noorteväljaku pargis L. V. käest ära viimasele kuuluva käekoti väärtusega 200 krooni koos selle sees olnud rahakotiga väärtusega 60 krooni, milles oli 500 krooni sularaha ning isiklike esemetega: prillid koos prillitoosiga väärtusega 800 krooni, ID-kaart, pangakaart ja Selveri ja Maxima kliendikaardid. Antud kuriteoga tekitas Sergo Oomera L. V.-le varalist kahju kokku 1560 krooni, so 99,70 €o suuruses summas; -samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos alaealise K. V.-ga, tungisid ajavahemikul 18.- 3

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil Sergo Oomera tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Süüdi tunnistada Sergo Oomera

§ 25lg 1, 2 – 200 lg 2 p 8,10 järgi ja karistuseks mõista kolm

§ 183lg 2 p 2 järgi kaks

§ 188lg 1 järgi kaks

§ 418lg 1 järgi üks

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi

§ 63lg 2, 64 lg 1 alusel lugeda kergema karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks kolm

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja algust hakata lugema alates 28.11.2011.a.

§ 74lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele kuus

§ 74lg 1, 3 alusel jätta vangistus kaks

§ 75sätestatud nõudeid.

Tsiviilhagid välja mõista süüdistatavalt.Prokurör taotles asitõendite hävitamist kohtuistungil, kaitsja ja süüdistatav vastuväiteid ei esitanud. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Sergo Oomera esitatud süüdistustes ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 3, 5, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 725 € ja koopia kulu. Välja mõista Sergo Oomeralt ekspertiisiga seotud menetluskulud (ekspertiisiakt nr 11E-AN1090) summas 168 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi tlk (tl 132) ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Kohus tuvastab, et A. M. hagi on hüvitatud K. V. poolt (esitatud maksekorraldus), mille solidaarne hüvitamiskohustus lasus K. V.-l ja S. Omeral Asitõendid pakendis 1 ja 2 hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4. Indrek Nummert Kohtunik 4