Toimik nr 1-08-16646 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.märtsil 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-16646 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Viktor Šibanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 20.03.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Viktor Šibanov, isikukood: 36104070021, kannab karistust xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Viktor Šibanov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 08.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Šibanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Viktor Šibanov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 12.03.2009 kohtuotsusega KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 7 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 04.07.2008 ja lõpp 31.08.2015. Viktor Šibanov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 106). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 03.02.2012. Kinnipidamisasutusest Viktor Šibanovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav omab 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav töötab alates 26.02.2012 majandustöödel. 1
(4)Kinnipeetav soovis vabanemisel asuda elama õe korterisse aadressile xxx, kuid õde ei andnud nõusolekut. Väidetavalt on isik omandanud Venemaal keskerihariduse, autoremondilukksepa eriala. Viimane ametlik töökoht oli väidetavalt xxx, töötas sorteerijana. Kinnipeetaval puuduvad pikemaajalised töökogemused kindlas ametis. Vabanedes kindel töökoht puudub. Isiku suhtlusringkonda kuuluvad suurel määral kriminaalse mõtteviisiga isikud, kellega on toimunud ka kokkusaamisi. Alkoholijoobes olles võib käituda agressiivselt, kasutada vägivalda. Isik on varasemalt pikema aja jooksu, viimati 1994 ja vähemalt kord nädalas kokaiini. Enne vangistust käis igapäevaselt kasiinodes mängimas. Kasiinodes mängimist ei pea probleemiks ega kavatse sellest ka edaspidi loobuda. Isik on korduvalt kasutanud teiste isikute suhtes vägivalda. Ei kahetse toimepandud tegusid ning ei välista neid ka tulevikus. Kuritegelikud hoiakud on tugevalt kinnistunud. Kuna isikul puudub vabanedes elukoht, tema riskitulemused, eriti uue seksuaalkuriteo sooritamise risk on kõrge, siis vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaegselt. Samuti ei ole kinnipeetav ümber hinnanud oma väärtushinnanguid, mõtteviisi ja käitumist, vabastamisel on kõrge oht ühiskonnale. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt puudub Viktor Šibanovil vabanemisel kindel elukoht. Viktor Šibanov on taotlenud vabastamist elektroonilise järelevalve alla elukohta aadressil Pae 1354, tallinn. Korter kuulub kinnipeetava õele. Kinnipeetava õde ei andnud nõusolekut kinnipeetava elama asumiseks ülalnimetatud aadressile. Kinnipeetava õe sõnul on kinnipeetaval keskharidus ning viimane ametlik töökoht oli tal kalatööstuses. Viktor Šibanovi käitumist vabaduses võivad mõjutada sõltuvusprobleemid, kriminaalsus. Isikut on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibib korduvalt vanglas. Viimane kuritegu on seotud tapmisega. Viktor Šibanov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör kirjalikult ei toeta Viktor Šibanovi tingimisi ennetähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Viktor Šibanov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik ja ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on viis korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab neljandat korda. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud muuhulgas kahel korral isikuvastaste kuritegude (vägistamine vägivallaga) toimepanemise eest. Isik on varasemalt kandnud pika 12 aastase vanglakaristuse. Viktor Šibanov on varem kahel korral olnud kriminaalhooldusel (ühel korral ennetähtaegsel vabastamisel) mõlemal katseajal pani toime uued kuriteod. Käesoleval ajal kannab karistust katseajal toime raske I astme isikuvastase kuriteo, tapmise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Viktor Šibanovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. 2
(4)Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Viktor Šibanovil on 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Karistused on määratud enamjaolt tööst keeldumise eest, kuid ka keelatud esemete omamise eest. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Viktor Šibanov oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav töötab alates 26.02.2012 majandustöödel. Sotsiaalprogrammides ei ole osalenud. Isikul on elamisloakaart kehtivusega kuni 08.12.2013. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kinnipeetaval vabanemise korral elukoht puudub. Kinnipeetav soovib vabanemise korral elama asuda õe Olga Permjakovi juurde aadressile Pae 13-54 Tallinn. Kinnipeetava õde ei andnud nõusolekut Viktor Šibanovi elama asumisega aadressile Pae 13-54, Tallinn. Justiitsministri 22.02.2007 a. määruse nr. 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 5-1 lg 2 kohaselt elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) kahtlustataval, süüdistataval või süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kohtu hinnangul elektroonilise valvega vabastamine on välistatud, kuna puudub elukoha omaniku kirjalik nõusolek elektroonilise seadme paigaldamiseks. Vabanedes ei ole kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Vabanedes ei ole kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Arvestades Viktor Šibanovil eriala puudumist, väheseid tööalaseid oskusi on tal väga raske leida püsivat ametlikku töökohta. Samuti puudub tal vabanedes sotsiaalne võrgustik. Arvestades Viktor Šibanovi poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (korduvad rasked isikuvastased kuriteod vägivallaga, korduvad vägistamised), korduvaid karistusi (viimane raske I astme isikuvastane kuritegu, tapmine), tema käitumist kriminaalhooldusel olles (uued kuriteod katseajal isegi peale ennetähtaegset vabastamist), tema käitumist vangistuses viibides (korduvad distsiplinaarrikkumised) ja tema võimalusi vabaduses (elu- ja töökoha ning sotsiaalse võrgustiku puudumine) on kohus seisukohal, et Viktor Šibanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele (ka ennetähtaegsel vabastamisel), katseajal pani toime uued kuriteod, viimasel katseajal raske isikuvastase kuriteo tapmise. Seega kriminaalhooldus ei osuta Viktor Šibanovile piisavalt mõju. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole veel võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Karistusaja lõpuni on veel 3 aastat 5 kuud 11 päeva, mis on piisavalt pikk aeg. Vangistuse 3
(4)ajal tuleks kinnipeetaval korda ajada elamiskoha küsimus ja kasuks tuleks sotsiaalprogrammidest osavõtt. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Viktor Šibanovi temale Harju Maakohtu 12.03.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)