alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 391 lg 1 järgi.
lg 3 p 4 alusel hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Jelena Mihhailovale määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopiad prokurörile, Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Jelena Mihhailovale ning Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Jelena Mihhailova suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp lõpetada kriminaalmenetlus Jelena Mihhailova suhtes KarS 391 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Jelena Mihhailovale kohustus - teha 80 tundi üldkasulikku tööd 4 kuu jooksul alates määruse jõustumisest; konfiskeerida Jelena Mihhailova süüteo vahetuks objektiks olnud VF päritolu 300 sigaretti Arktika Svetlõe. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid Elena Mihhailova kahtlustuses selles, et tema, olles isik, kelle suhtes kohaldas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik 18.03.2010.a üldmenetluse otsusega nr 6-3/0640-2 karistust 16.02.2010.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, rahatrahviga 360 krooni (23.01 eurot), mis on hetkeseisuga tasumata (Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest möödunud üks aasta, seega on Jelena Mihhailoval kehtiv väärteokaristus) taas 06.09.2011.a. kell 00:30 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva tollipiiripunkti kaudu mööda jalakäijate liikumisriba, deklareeris suuliselt lubatud koguse sigarette (40 tk). Täiendava läbivaatuse käigus avastati tema käekotist peidetuna deklareerimata 300 sigaretti Arktika Svetlõje. Tuvastatud rikkumise kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 11-12.1-5/12/1734 ning deklareerimata 300 sigaretti peeti kinni. Oma tegevusega pani Jelena Mihhailova toime KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 2 alusel kvalifitseeritava kuriteo, s.o salakaubaveo katse – deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristus. Kuritegu jäi Jelena Mihhailova poolt lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna isiku ja tema isiklike asjade läbivaatuse käigus leiti tema käekotist deklareerimata kaup, mis võeti temalt ära. Jelena Mihhailova poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud kuigi suur ning jäi katse staadiumisse, käesoleva kriminaalasja esemeks on vaid üks salakaubaveo episood, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, Jelena Mihhailova ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ja puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada määrates talle kohustuseks teha üldkasulikku tööd. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad Venemaa aktsiisimärkidega 300 sigaretti Arktika Svetlõje kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ja hävitada. Jelena Mihhailova on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. 2 Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Jelena Mihhailovat kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Jelena Mihhailova on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 80 tundi üldkasulikku tööd 4 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Jelena Mihhailova kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
Larissa Prokopenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.