← Eesti

1-11-11626/8

Obsah (6)§ 121§ 120§ 64§ 68§ 65§ 69

1-11-11626 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Pr

§ 121

, 120 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kristin Melts Isikukood: 49410292727; aadress: XXXXX XX Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 13-l korral. Elukohast lahkumise keeld Seaduslik esindaja A.M. Kaitsja Adv. Rein Napa (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada K.M.

§ 121järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.M.

§ 120

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista K.M.

ile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.01.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada K.M. ile mõistetud karistust 15.04.2010.a Tartu Maakohtu 1

(4)Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-1966 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada K.M. ile mõistetud vangistus

§ 69

lg 1 alusel 556 (viiesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab K.M. järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat turvakaamera salvestisega. Välja mõista K.M. ilt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt A.M. 50.- eurot (viiskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsus nr 1-11-11626 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. 2

(4)K.M. i süüdistatakse selles, et tema: • grupis koos C.K. ’iga 28.01.2011.a ajavahemikul 09.00-09.30 Tartumaal Mäksa vallas Kaagvere Erikooli klassiruumis 119 kasutasid vägivalda kooliõpetaja R.M. suhtes. Vägivald seisnes selles, et K.M. hoidis R.M. vasakut kätt kinni, väänas seda kätt ja lõi raamatuga vastu R.M. pead ja mõnda aega hiljem jalaga vastu R.M. vasakut säärt. Samal ajal hoidis C.K. õpetaja R.M. paremat kätt kinni, ja kinnihoidmise käigus rebiti R.M. paremast kõrvas kõrvarõngas ära ja peale seda lõi C.K. rullikeeratud maailmakaardiga R.M. korduvalt vastu pead ja käsi. Peale seda lõi C.K. R.M. lahtise käega vastu nägu ja K.M. lükkas R. M selja tagant vastu õpetaja lauda. Löömiste, kõrvarõnga rebimisega, lükkamise ja käte väänamisega tekitasid K.M. ja C.K. R.M. füüsilist valu. • 04.02.2011.a kella 22.00 ajal Tartumaal Mäksa vallas Kaagvere Erikooli B-osakonnas lõi Kaagvere Erikooli järelevalvetöötaja S.L. ’le rusikaga ühe korra vastu nägu, millega tekitas S.L. le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea põrutuse. • 11.05.2011.a kella 21.18 paiku Tartumaal Mäksa vallas Kaagvere külas Kaagvere Erikooli B-osakonna rühmatoas lükkas kaasõpilase K.V. ´i vastu dušsiruumiust, mille tagajärjel kannatanu kukkus vasaku käega vastu ukselinki. Sellise tegevusega tekitas K.M. K.V. ´ile füüsilist valu. Sellega pani Kristin Melts toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise ja muu kehalise väärkohtlemise. - 27.02.2011.a Tartumaal Kaagvere Erikooli B-osakonnas päevasel ajal ähvardas Kaagvere Erikooli järelevalvetöötajat S.L. d, et lööb S.L. teise põse ka siniseks. Ähvardust võttis S.L. tõsiselt. Sellega pani Kristin Melts toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega.

Kokkuleppe sisu.

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.M. ile karistuseks 2 kuud vangistust.

§-s 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.M. ile karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.01.2011.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.04.2010.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-1966 mõistetud ärakandmata karistuse 1 kuu 10 päeva võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud ja 8 päeva vangistust.

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada K.M. ile mõistetud vangistus

§ 69lg 1 alusel 556 tunni üldkasuliku tööga, mille K.M.

on kohustatud ära tegema 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab K.M. järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 3

(4)Asitõendid ja nende suhtes tarvitusele võetavad meetmed: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja juurde CD-plaat, millel turvakaamera videosalvestus. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 19.18+38.35+38.35+38.35+19.20 eurot. Seega on menetluskulu käesolevas asjas 588.43 (viissada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 43 senti). Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 50.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kui K.M. il puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb KrMS § 188 alusel menetluskulud hüvitada tema seaduslikul esindajal A.M.. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Kohtunik Madis Kägu 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.