1-12-2616/5

(11250101837)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Dmitri Svirida kokkuleppemenetluses KarS § 121 Süüdistatav Dmitri Svirida, isikukood 37602204274, XXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Dmitri Svirida KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (3

1. k)kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Dmitri Svirida poolt 27.08.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 29
2. p)kaks kuud ja kakskümmend üheksa päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Dmitri Svirida (18
3. k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada Dmitri Svirida katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 10.04.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Dmitri Sviridalt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot 1 1-12-2616 ja 40 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Dmitri Svirida, 1-12-2616, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud DMITRI SVIRIDALE on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, 26.08.2011 a., kella 23.00 ja 23.21 vahelisel ajal, X X korteri nr. X elutoas, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus sakutas ja tiris juustest diivanil pikali olnud A. B.. Samuti lõi ta kannatanut ühel korral rusikaga vasaku põse pihta ning kui kannatanu tahtis minna teise tuppa, haaras Dmitri Svirida kinni tema juustest ja surus kannatanu voodile pikali, surus kannatanule käsivarrega kõrile, haaras jälle juustest ja tiris juustest kinni hoides kannatanu teise tuppa tagasi ning sakutas teda kuni politsei saabumiseni, tekitades sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ja parema rangluu piirkonna nahamarrastuse, vasaku randme siseküljele nahaaluse verevalumi ning paremale õlavarrele nahaaluse verevalumi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise ja muu kehalise väärkohtlemise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmitri Sviridale kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 kuud vangistust, millest kuulub mahaarvamisele tema poolt 27.08.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev. Seega kuulub Dmitri Sviridal kandmisele 2 kuud ja 29 päeva vangistust kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Dmitri Svirida tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht 2 1-12-2616 Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Dmitri Svirida tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Dmitri Sviridalt välja mõista 38.40 eurot kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt Dmitri Sviridalt välja mõista 435 eurot sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. . Teet Olvik Kohtunik 3