Obsah (4)

§ 301§ 310§ 126§ 181

KOHTUOTSUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2012. a, Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-9250 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretä

§ 301, 310 ja § 314 alusel kohus otsustas: Õigeks mõista VASSILI JAGOMÄGIS süüdistuses Kar

S § 121 järgi. Kannatanu A.V. tsiviilhagi jätta läbi vaatamata.

§ 310

lg 3 alusel selgitab kohus kannatanule, et tal on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Asitõend: DVD-R plaat, millel asub kannatanu A.V. poolt üle antud salvestis -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Riigi õigusabi osutamise tasu ja õigusabi kulud: 1 Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks õigusabi tasuna 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti, sealhulgas käibemaks 44,80 eurot advokaat Karl Saavo poolt Vassili Jagomägisele Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. Menetluskulud jätta

§ 181lg 1 alusel riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooni ei saa esitada prokuratuur

§ 301sätestatud alusel tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu Kriminaalasjas esitati Vassili Jagomagisele süüdistus selles, et tema 25.12.2010 kella 14:00 paiku Tartus Pikk 22 maja juures tänaval tekkinud konflikti käigus lükkas F pikali ning tõmbas jalast A.V. vasaku jala kinga, millega lõi A.V. ühe korra näkku. Löögi tulemusel kannatanu tundis füüsilist valu ning purunesid prillid väärtuses 287,60 eurot. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani Vassili Jagomägis toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kohtu seisukoht Tartu Maakohtu 16. märtsi 2012. a kohtuistungil loobus prokurör süüdistusest Vassili Jagomägis vastu.

§ 301

sätestab, et kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, siis teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus Vassili Jagomägise talle esitatud süüdistuses KarS § 121 järgi õigeks.

§ 310

lg 2 kohaselt jäetakse tsiviilhagi läbi vaatamata kui kohus teeb õigeksmõistva otsuse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A.V. tsiviilhagi läbi vaatamata ja selgitab talle, et tal on õigus esitada oma tsiviilhagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Kohus on seisukohal, et kriminaalasjas olev asitõend DVD-R plaat, millel asub kannatanu A.V. poolt üle antud salvestis, tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

§ 181lg 1 sätestab, et õigeksmõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud riik.

Eeltoodust tuleneval tuleb Vassili Jagomägise kaitsja advokaat Karl Saavole väljamaksmisele kuuluv tasu ja muud kriminaalasjas tekkinud menetluskulud jätta riigi kanda. Rutt Teeveer Kohtunik 2