Ärakiri 1-11-5398 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5398 (10250100333) Kohtunik Kohtunik Piia Jaaksoo Krimin

§ 288

lg 1 mõttes kui isik, kellele on pandud haldamis-, juhtimis- ning varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded. 01.10.2008.a sõlmis Marina Eero Mare Sarapuu’ga fiktiivse töölepingu, mille alusel vormistati Emmaste vallavalitsuse poolt viimane tööle Tohvri hooldekodu köögitöölisena palgamääraga 5000krooni kuus. Töölepingu kohaselt pidi Mare Sarapuu asuma tööle alates 01.10.2008.a. Mare Sarapuu avas 27.10.2008.a AS * Hiiumaa kontoris pangaarve nr *, vormistas pangakaardi ning andis need koos paroolidega koheselt Marina Eero käsutusse, teades, et tegelikult ta töölepingus kokkulepitud tööd tegema ei asu ning et tema pangaarvele laekuv töötasu makstakse tegelikult Tohvri Hooldekodu töötajate ületundide tasustamiseks. Antud pangaarvele laekus Mare Sarapuu’ga sõlmitud fiktiivse töölepingu alusel väljamakstud töötasu, mille Marina Eero võttis sularahana välja ja jagas selle Tohvri Hooldekodu asjaajaja Me H kaudu vastavalt tööajaarvestusele „ümbrikupalgana” ületundide tasuna Tohvri Hooldekodu töötajate A N, S-M S, K E, T A, A L ja N K vahel ära. 02.11.2009 vormistas Marina Eero Mare Sarapuu’ga töölepingu lõpetamise ning esitas selle valla raamatupidamisele. 01.07.2009.a jõustunud Töölepingu seaduse § 1 lg 1 kohaselt Töölepingu alusel teeb füüsiline isik (töötaja) teisele isikule (tööandja) tööd, alludes tema juhtimisele ja kontrollile. Tööandja maksab töötajale töö eest tasu. Kuni 30.06.2009.a kehtinud Eesti Vabariigi töölepingu seaduse § 1 lg 1 kohaselt on tööleping töötaja ja tööandja kokkulepe, mille kohaselt töötaja kohustub tegema tööandjale tööd, alludes tema juhtimisele ja kontrollile, tööandja aga kohustub maksma töötajale töö eest tasu. Tegelikkuses Mare Sarapuu Tohvri hooldekodus ei töötanud. Kokku omastas Marina Eero ajavahemikus 01.10.2008.a- 06.11.2009.a selliselt Emmaste vallavalitsuse raha summas 66898.50 krooni, millises ulatuses Emmaste vallavalitsus on Mare Sarapuu arvelduskontole * kandnud töötasu ja Marina Eero on antud raha omastanud järgmistel kuupäevadel: Konto * toimingud 27.10.2008- 02.03.2010 2 Ärakiri 1-11-5398 Kuupäev Selgitus Kontole Kontolt Tehing 5.11.2008 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 töötasu 5767,00 Ülekanne 10.11.2008 MARINA EERO *kokkuleppel 4940,00 Ülekanne 3.12.2008 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 5331,50 Ülekanne 8.12.2008 MARINA EERO * kokkuleppel 5330,00 Ülekanne 6.01.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 5739,15 Ülekanne 12.01.2009 MARINA EERO * kokkuleppel 5700,00 Ülekanne 3.02.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 6540,15 Ülekanne 4.02.2009 K4797315014530811 HAN00230 04.02.09 13:16 5000,00 Sularaha 4.02.2009 K4797315014530811 HAN00230 04.02.09 13:20 1500,00 Sularaha 4.03.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 4385,25 Ülekanne 6.03.2009 K4797315014530811 HAN00230 06.03.09 10:30 3000,00 Sularaha 6.03.2009 K4797315014530811 HAN00230 06.03.09 10:31 700,00 Sularaha 6.03.2009 K4797315014530811 HAN00230 06.03.09 10:32 50,00 Sularaha 6.03.2009 K4797315014530811 HAN00230 06.03.09 10:32 25,00 Sularaha 3.04.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 6068,00 Ülekanne 7.04.2009 K4797315014530811 HAN00379 07.04.09 15:19 7700,00 Sularaha 4.05.2009 A E 2* kokkuleppel 500,00 Ülekanne 6.05.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 5355,20 Ülekanne 6.05.2009 K4797315014530811 HAN00495 06.05.09 10:39 4300,00 Sularaha EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 13.05.2009 puhkusetasu,Õ E 3000,00 Ülekanne 15.05.2009 MARINA EERO 221010405555 kokkuleppel 4000,00 Ülekanne 2.06.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 4783,75 Ülekanne 2.06.2009 K4797315014530811 HAN00379 02.06.09 15:42 4500,00 Sularaha 17.06.2009 MARINA EERO * kokkuleppel 300,00 Ülekanne 2.07.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 4622,90 Ülekanne 8.07.2009 K4797315014530811 HAN00171 08.07.09 10:56 4200,00 Sularaha 11.07.2009 K4797315014530811 HAN00495 11.07.09 10:32 400,00 Sularaha 4.08.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 3158,25 Ülekanne 5.08.2009 K4797315014530811 HAN00495 05.08.09 13:16 3000,00 Sularaha 2.09.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 5144,40 Ülekanne 4.09.2009 K4797315014530811 HAN00495 04.09.09 11:50 5000,00 Sularaha 13.09.2009 K4797315014530811 HAN00495 13.09.09 12:21 100,00 Sularaha 5.10.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 3399,50 Ülekanne 7.10.2009 K4797315014530811 HAN00495 07.10.09 11:40 3575,00 Sularaha 5.11.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 Tohvri 3603,45 Ülekanne 6.11.2009 MARINA EERO * kokkuleppel 3600,00 Ülekanne Sellise tegevusega pani Marina Eero jätkuva kuriteona toime ametiisiku poolt tema valduses oleva võõra vara ebaseadusliku kolmanda isiku kasuks pööramise, s.o omastamise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 201 lg 2 p 3 järgi. Peale selle süüdistatakse Marina Eero`t selles, et tema töötas alates 05.02.2007.a töölepingu alusel Emmaste vallavalitsuse hallatava hoolekandeasutuse Tohvri hooldekodu direktorina, kes Tohvri Hooldekodu põhimääruse p 16 kohaselt pidi juhtima hooldekodu tööd, p 17.1 kohaselt korraldama hooldekodu tegevust, p 17.3 kohaselt võtma tööle ja vabastama töölt töötajaid ning määrama nende töötasu suuruse, p 17.10 kohaselt tagama hooldekodu valdusesse antud vallavara säilimise, korrashoiu ja sihtotstarbelise kasutamise,

§ 288

lg 1 mõttes kui isik, kellele on pandud haldamis-, juhtimis- ning varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded. 01.10.2008.a, sõlmis Marina Eero Mare Sarapuu’ga fiktiivse töölepingu, mille alusel vormistati Emmaste vallavalitsuse poolt viimane tööle Tohvri hooldekodu köögitöölisena palgamääraga 5000krooni kuus. Töölepingu kohaselt pidi Mare Sarapuu asuma tööle alates 01.10.2008.a. Mare Sarapuu avas AS S Hiiumaa kontoris pangaarve, vormistas pangakaardi ning andis need koos paroolidega 3 Ärakiri 1-11-5398 koheselt Marina Eero käsutusse, teades, et tegelikult ta töölepingus kokkulepitud tööd tegema ei asu ning et tema pangaarvele laekuv töötasu makstakse tegelikult Tohvri Hooldekodu töötajate ületundide tasustamiseks. Antud pangaarvele laekus Mare Sarapuu’ga sõlmitud fiktiivse töölepingu alusel väljamakstud töötasu, mille Marina Eero võttis sularahana välja ja jagas selle Tohvri Hooldekodu asjaajaja M H kaudu vastavalt tööajatabelitele „ümbrikupalgana” ületundide tasuna Tohvri Hooldekodu töötajate A N, S-M S, K E, T A, A L ja N K vahel ära. 01.07.2009.a jõustunud Töölepingu seaduse § 1 lg 1 kohaselt töölepingu alusel teeb füüsiline isik (töötaja) teisele isikule (tööandja) tööd, alludes tema juhtimisele ja kontrollile. Tööandja maksab töötajale töö eest tasu. Kuni 30.06.2009.a kehtinud Eesti Vabariigi töölepingu seaduse § 1 lg 1 kohaselt on tööleping töötaja ja tööandja kokkulepe, mille kohaselt töötaja kohustub tegema tööandjale tööd, alludes tema juhtimisele ja kontrollile, tööandja aga kohustub maksma töötajale töö eest tasu. Sellise tegevusega pani Marina Eero toime ametiisiku poolt dokumendi võltsimise, s.o KarS § 299 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mare Sarapuud süüdistatakse selles, et Marina Eero töötas alates 05.02.2007.a töölepingu alusel Emmaste vallavalitsuse hallatava hoolekandeasutuse Tohvri hooldekodu direktorina, kes Tohvri Hooldekodu põhimääruse p 16 kohaselt pidi juhtima hooldekodu tööd, p 17.1 kohaselt korraldama hooldekodu tegevust, p 17.3 kohaselt võtma tööle ja vabastama töölt töötajaid ning määrama nende töötasu suuruse, p 17.10 kohaselt tagama hooldekodu valdusesse antud vallavara säilimise, korrashoiu ja sihtotstarbelise kasutamise,

§ 288

lg 1 mõttes kui isik, kellele on pandud haldamis-, juhtimis- ning varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded. 01.10.2008.a sõlmis Marina Eero Mare Sarapuu’ga fiktiivse töölepingu, mille alusel vormistati Emmaste vallavalitsuse poolt viimane tööle Tohvri hooldekodu köögitöölisena palgamääraga 5000krooni kuus. Töölepingu kohaselt pidi Mare Sarapuu asuma tööle alates 01.10.2008.a. Mare Sarapuu avas 27.10.2008.a AS S Hiiumaa kontoris pangaarve nr * vormistas pangakaardi ning andis need koos paroolidega koheselt Marina Eero käsutusse, teades, et tegelikult ta töölepingus kokkulepitud tööd tegema ei asu ning et tema pangaarvele laekuv töötasu makstakse tegelikult Tohvri Hooldekodu töötajate ületundide tasustamiseks. Antud pangaarvele laekus Mare Sarapuu’ga sõlmitud fiktiivse töölepingu alusel väljamakstud töötasu, mille Marina Eero võttis sularahana välja ja jagas selle Tohvri Hooldekodu asjaajaja M H kaudu vastavalt tööajaarvestusele „ümbrikupalgana” ületundide tasuna Tohvri Hooldekodu töötajate A N, S-M S, K Ep, T A, A Le ja N K vahel ära. 02.11.2009 vormistas Marina Eero Mare Sarapuu’ga töölepingu lõpetamise ning esitas selle valla raamatupidamisele. 01.07.2009.a jõustunud Töölepingu seaduse § 1 lg 1 kohaselt Töölepingu alusel teeb füüsiline isik (töötaja) teisele isikule (tööandja) tööd, alludes tema juhtimisele ja kontrollile. Tööandja maksab töötajale töö eest tasu. Kuni 30.06.2009.a kehtinud Eesti Vabariigi töölepingu seaduse § 1 lg 1 kohaselt on tööleping töötaja ja tööandja kokkulepe, mille kohaselt töötaja kohustub tegema tööandjale tööd, alludes tema juhtimisele ja kontrollile, tööandja aga kohustub maksma töötajale töö eest tasu. Tegelikkuses Mare Sarapuu Tohvri hooldekodus ei töötanud. Kokku omastas Marina Eero ajavahemikus 01.10.2008.a- 06.11.2009.a selliselt Emmaste vallavalitsuse raha summas 66898.50 krooni, millises ulatuses Emmaste vallavalitsus on Mare Sarapuu arvelduskontole * kandnud töötasu ja Marina Eero on antud raha omastanud järgmistel kuupäevadel: Konto * toimingud 27.10.2008- 02.03.2010 Kuupäev Selgitus Kontole Kontolt Tehing 5.11.2008 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 töötasu 5767,00 Ülekanne 10.11.2008 MARINA EERO * kokkuleppel 4940,00 Ülekanne 4 Ärakiri 1-11-5398 3.12.2008 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 8.12.2008 MARINA EERO *kokkuleppel 6.01.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 12.01.2009 MARINA EERO *kokkuleppel 3.02.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 4.02.2009 K4797315014530811 HAN00230 04.02.09 4.02.2009 K4797315014530811 HAN00230 04.02.09 4.03.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 6.03.2009 K4797315014530811 HAN00230 06.03.09 6.03.2009 K4797315014530811 HAN00230 06.03.09 6.03.2009 K4797315014530811 HAN00230 06.03.09 6.03.2009 K4797315014530811 HAN00230 06.03.09 3.04.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 7.04.2009 K4797315014530811 HAN00379 07.04.09 4.05.2009 A E * kokkuleppel 6.05.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 6.05.2009 K4797315014530811 HAN00495 06.05.09 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 13.05.2009 puhkusetasu,Õ E 15.05.2009 MARINA EERO * kokkuleppel 2.06.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 2.06.2009 K4797315014530811 HAN00379 02.06.09 17.06.2009 MARINA EERO 221010405555 kokkuleppel 2.07.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 8.07.2009 K4797315014530811 HAN00171 08.07.09 11.07.2009 K4797315014530811 HAN00495 11.07.09 4.08.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 5.08.2009 K4797315014530811 HAN00495 05.08.09 2.09.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 4.09.2009 K4797315014530811 HAN00495 04.09.09 13.09.2009 K4797315014530811 HAN00495 13.09.09 5.10.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 7.10.2009 K4797315014530811 HAN00495 07.10.09 5.11.2009 EMMASTE VALLAVALITSUS 1120295406 6.11.2009 MARINA EERO * kokkuleppel Tohvri 5331,50 Ülekanne 5330,00 Ülekanne Tohvri 5739,15 Ülekanne 5700,00 Ülekanne Tohvri 6540,15 Ülekanne 13:16 5000,00 Sularaha 13:20 1500,00 Sularaha Tohvri 4385,25 Ülekanne 10:30 3000,00 Sularaha 10:31 700,00 Sularaha 10:32 50,00 Sularaha 10:32 25,00 Sularaha Tohvri 6068,00 Ülekanne 7700,00 Sularaha 500,00 Ülekanne Tohvri 5355,20 Ülekanne 10:39 4300,00 Sularaha Tohvri 3000,00 Ülekanne 4000,00 Ülekanne Tohvri 4783,75 Ülekanne 4500,00 Sularaha 300,00 Ülekanne Tohvri 4622,90 Ülekanne 10:56 4200,00 Sularaha 10:32 400,00 Sularaha Tohvri 3158,25 Ülekanne 13:16 3000,00 Sularaha Tohvri 5144,40 Ülekanne 11:50 5000,00 Sularaha 12:21 100,00 Sularaha Tohvri 3399,50 Ülekanne 11:40 3575,00 Sularaha Tohvri 3603,45 Ülekanne 3600,00 Ülekanne Sellise tegevusega pani Mare Sarapuu toime võõra vara ebaseadusliku kolmanda isiku kasuks pööramisele kaasaaitamise, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 201 lg 1- § 22 lg 3 järgi Peale selle süüdistatakse Marina Eero`t selles, et tema töötas alates 05.02.2007.a töölepingu alusel Emmaste vallavalitsuse hallatava hoolekandeasutuse Tohvri hooldekodu direktorina, kes Tohvri Hooldekodu põhimääruse p 16 kohaselt pidi juhtima hooldekodu tööd, p 17.1 kohaselt korraldama hooldekodu tegevust, p 17.3 kohaselt võtma tööle ja vabastama töölt töötajaid ning määrama nende töötasu suuruse, p 17.10 kohaselt tagama hooldekodu valdusesse antud vallavara säilimise, korrashoiu ja sihtotstarbelise kasutamise,

§ 288

lg 1 mõttes kui isik, kellele on pandud haldamis-, juhtimis- ning varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded. 01.10.2008.a, sõlmis Marina Eero Mare Sarapuu’ga fiktiivse töölepingu, mille alusel vormistati Emmaste vallavalitsuse poolt viimane tööle Tohvri hooldekodu köögitöölisena palgamääraga 5000krooni kuus. Töölepingu kohaselt pidi Mare Sarapuu asuma tööle alates 01.10.2008.a. Mare Sarapuu avas AS S Hiiumaa kontoris pangaarve, vormistas pangakaardi ning andis need koos paroolidega koheselt Marina Eero käsutusse, teades, et tegelikult ta töölepingus kokkulepitud tööd tegema ei asu ning et tema pangaarvele laekuv töötasu makstakse tegelikult Tohvri Hooldekodu töötajate ületundide tasustamiseks. 5 Ärakiri 1-11-5398 Antud pangaarvele laekus Mare Sarapuu’ga sõlmitud fiktiivse töölepingu alusel väljamakstud töötasu, mille Marina Eero võttis sularahana välja ja jagas selle Tohvri Hooldekodu asjaajaja M H kaudu vastavalt tööajatabelitele „ümbrikupalgana” ületundide tasuna Tohvri Hooldekodu töötajate A N, S-M S, K E, T A, A L ja N K vahel ära. 01.07.2009.a jõustunud Töölepingu seaduse § 1 lg 1 kohaselt töölepingu alusel teeb füüsiline isik (töötaja) teisele isikule (tööandja) tööd, alludes tema juhtimisele ja kontrollile. Tööandja maksab töötajale töö eest tasu. Kuni 30.06.2009.a kehtinud Eesti Vabariigi töölepingu seaduse § 1 lg 1 kohaselt on tööleping töötaja ja tööandja kokkulepe, mille kohaselt töötaja kohustub tegema tööandjale tööd, alludes tema juhtimisele ja kontrollile, tööandja aga kohustub maksma töötajale töö eest tasu. Sellise tegevusega pani Mare Sarapuu toime dokumendi võltsimise, millega on võimalik omandada õigusi, so KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. PROKURÖRI TAOTLUS Prokurör esitas 26.04.2129 kohtule alljärgnevad taotlused kriminaalmenetluse lõpetamiseks M.Eero ja M.Sarapuu suhtes Marina Eero süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, kuna KarS § 299 ja KarS § 201 lg 2 p 3 puhul on tegemist keskmise raskusastmega teise astme kuritegudega, kus seadusandja on ette näinud kõige kergemaliigilise karistuse- rahalise karistuse ning vangistuse vastavalt ühest kuust kuni kolme ja viie aastani. Marina Eerot süüdistatakse kahes teise astme kuriteos, mis on omavahel seotud ja osaliselt kattuvad, kuna fiktiivse töölepingu sõlmimine sisaldub mõlemas süüdistuses ning on aluseks ka järgnevale töötasu omastamisele. Samuti tuleb võtta arvesse seda, et tegemist on varem kriminaalkorras karistamata isikuga, kelle poolt pandi toime esimene kuritegu. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi otseselt kumbki süüdistatav oma süüd ei tunnista, on nad mõlemad sisuliselt tunnistanud fiktiivse töölepingu sõlmimist ja seda, et selle alusel Mare Sarapuule makstav palk maksti tegelikult mitte Mare Sarapuule, vaid teistele töötajatele. Süüd ei tunnista nad seetõttu, et seda raha kasutati tegelikult tehtud töö tasustamiseks Tohvri hooldekodu huvides. Isiklikult ei saanud ei Marina Eero ega Mare Sarapuu dokumendi võltsimisest ja omastamisest varalist kasu. Sel põhjusel teatas ka Emmaste vallavalitsus, et nad on otsustanud tsiviilhagi mitte esitada. Uue kuriteo toimepanemise risk on Marina Eero puhul väike, tegemist on keskealise varem karistamata isikuga, kes omab ka töökohta ning omab piisavat sissetulekut, et tasuda riigituludesse teatud rahasumma. Kuriteo toimepanemisest on möödunud käesolevaks ajaks suhteliselt pikk aeg- rohkem kui kaks aastat ja selle aja jooksul pole Marina Eero uusi kuritegusid toime pannud. Seetõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi ja vajadus Marina Eero kriminaalkorras karistamiseks, vaid teda on võimalik positiivselt mõjutada ka riigituludesse teatud rahasumma maksmise kohustuse määramisega. Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu kriminaaltoimikust koopiate tegemisega 62,60 krooni ehk 4 eurot ja 10,67 eurot ning kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest 230,11 eurot ja 76,80 eurot, kokku 321,58 eurot. Marina Eerole on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus. Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Marina Eero suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Marina Eerole kohustuseks

1. oktoobriks 2012 maksta riigituludesse 280 eurot ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud 321,58 eurot. 6 Ärakiri 1-11-5398 Mare Sarapuu süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, kuna KarS § 344 ja KarS § 201 lg 1 puhul on tegemist madala raskusastmega teise astme kuritegudega, kus seadusandja on ette näinud kõige kergemaliigilise karistuse- rahalise karistuse ning vangistuse ühest kuust kuni ühe aastani. Mare Sarapuu ei olnud ka omastamise täideviija, vaid üksnes kaasaaitaja, mis annab aluse KarS § 22 lg 5 ja § 60 alusel karistuse kergendamiseks. Mare Sarapuud süüdistatakse kahes teise astme kuriteos, mis on omavahel seotud ja osaliselt kattuvad, kuna fiktiivse töölepingu sõlmimine sisaldub mõlemas süüdistuses ning on aluseks ka järgnevale töötasu omastamisele. Samuti tuleb võtta arvesse seda, et tegemist on varem kriminaalkorras karistamata isikuga, kelle poolt pandi toime esimene kuritegu. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuigi otseselt kumbki süüdistatav oma süüd ei tunnista, on nad mõlemad sisuliselt tunnistanud fiktiivse töölepingu sõlmimist ja seda, et selle alusel Mare Sarapuule makstav palk maksti tegelikult mitte Mare Sarapuule, vaid teistele töötajatele. Süüd ei tunnista nad seetõttu, et seda raha kasutati tegelikult tehtud töö tasustamiseks Tohvri hooldekodu huvides. Isiklikult ei saanud ei Marina Eero ega Mare Sarapuu dokumendi võltsimisest ja omastamisest varalist kasu. Sel põhjusel teatas ka Emmaste vallavalitsus, et nad on otsustanud tsiviilhagi mitte esitada. Uue kuriteo toimepanemise risk on Mare Sarapuu puhul väike, tegemist on keskealise varem karistamata isikuga, kes omab ka töökohta ning omab piisavat sissetulekut, et tasuda riigituludesse teatud rahasumma. Kuriteo toimepanemisest on möödunud käesolevaks ajaks suhteliselt pikk aeg- rohkem kui kaks aastat ja selle aja jooksul pole Mare Sarapuu uusi kuritegusid toime pannud. Seetõttu puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi ja vajadus Mare Sarapuu kriminaalkorras karistamiseks, vaid teda on võimalik positiivselt mõjutada ka riigituludesse teatud rahasumma maksmise kohustuse määramisega. Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu kriminaaltoimikust koopiate tegemisega 62,60 krooni ehk 4 eurot ja 10,67 eurot ning kaitsjatasu riigi õigusabi osutamise eest 230,11 eurot ja 115,2 eurot, kokku 360 eurot. Mare Sarapuule on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel määrusega käesoleva kriminaalasja menetluse ning seda jätkatakse üldises korras Pärnu Maakohtus. Arvestades seda, et isiku süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1,2, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult: 1.Lõpetada kriminaalasjas menetlus Mare Sarapuu suhtes, kuna tema süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 2.Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Mare Sarapuule kohustuseks
2. oktoobriks 2012 maksta riigituludesse 280 eurot ja hüvitada kriminaalmenetluse kulud 360 eurot. SÜÜDISTATAVATE SEISUKOHT M.Eero ja M.Sarapuu andsid kohtuistungil ütlusi, et on nõus menetluse lõpetamisega ja kohustuse panemisega, kohustuse mittetäitmise tagajärjed on arusaadavad, sama on nad oma allkirjadega kinnitanud ka kohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotlustel. KAITSJATE SEISUKOHT Kaitsjad toetasid kohtuistungil prokuröri esitatud taotlust, leidsid, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele M.Eero ja M.Sarapuu suhtes vastavalt prokuröri taotluses toodud asjaoludele. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 7 Ärakiri 1-11-5398 Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja seega on kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused olemas. KrMS § 202 lg 2 p 1 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks – tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ja punkti 2 kohaselt maksta kindel summa riigituludesse. Nimetatud §-i lg 3 alusel kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud põhjendustega kohustuse panemise kohta ja leiab, et kohustuse panemine – raha tasumine riigituludesse M.Eero ja M.Sarapuu poolt on otstarbekas ja menetlus tuleb käesoleval juhul lõpetada kohustuse panemisega määratud tähtajaks, süüdistatavatel tuleb 25.oktoobriks 2012 maksta riigituludesse prokuröri poolt taotletud summa. Menetluskulud. Tl 72,73 I kd on kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemisega tekkinud kulude arvestus, mille kohaselt kaitsjatele A.Rüütel ja P.Rajavere on üle antud koopiad kriminaaltoimikust, mille tegemise kulu on olnud mõlemal puhul 62,60 krooni s.o 4 eurot ja tl 241, 242 I kd nähtub, et toimikust koopiate tegemise kulu on olnud mõlema kaitsja puhul 10,67 eurot. Tl 249 I kd kohaselt on M.Sarapuu kaitsjale P.Rajaverele makstud riigi õigusabi tasu 230,11 eurot ja tl 30 II kd kohaselt 115,20 eurot, kokku Tl 253 I kd kohaselt on M.Eero kaitsjale advokaat A.Rüütel`ile makstud riigi õigusabi tasu 230,11 eurot ja tl 31 II kd kohaselt 76,80 eurot, kokku 306,91 eurot. Seega M.Eero osas on kriminaalmenetluse kulud kokku 321 eurot 58 senti, mis tuleb M.Eero`l hüvitada ja M.Sarapuu osas on kriminaalmenetluse kulud kokku 359 eurot 98 senti, mis tuleb M.Sarapuu`l hüvitada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg 3, 4, § 385 p 7, § 408 lg 1 kohus leiab, et prokuröri taotlused kuuluvad rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus M.Eero ja M.Sarapuu suhtes lõpetamisele. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 8