lg 2 p 9 ja
Marina Kalistratova Oksana Antonova, isikukood 48508192235, elukoht: xxx (kannab karistust Vanglas); kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.10.2011.a. – 20.10.2011.a., tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 02.02.2012.a. Prokurör Süüdistatav Varem kohtulikult karistatud: - 19.10.2010 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 5,9 ja § 349 järgi vangistusega 6 kuud (ärakandmata osa on 5 kuud 28 päeva) , millest 1 kuu 20 päeva kuulus kandmisele koheselt, 4 kuud 8 päeva tingimisi, katseajaga 2 aastat. 26.10.2011 Viru Maakohtu määrusega ärakandmata osa 4 kuud 8 päeva pöörati täitmisele. Karistusaja lõpp on 27.02.2012. Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt. Dmitri Školjar RESOLUTSIOON 1. Oksana Antonova süüdi tunnistada
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 1 2. Oksana Antonova süüdi tunnistada
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 3.
lg 1 alusel mõista Oksana Antonovale liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 4. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud. 5.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva, s.o. 19.10.2011 – 20.10.2011.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 6.
65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o. vangistust 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, Harju Maakohtu 19.10.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 5 (viie) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva. 7.
kohaldades asendada tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva (s.o. 303 päeva) üldkasuliku tööga 606 (kuuesaja kuue) tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd) 8.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 9.
lg 4 alusel määrata Oksana Antonova üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Sillamäe esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla (aadress Pavlovi 4, Sillamäe). 10.
lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Oksana Antonovat järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. Xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 11.
lg 2 p 1 alusel määrata Oksana Antonovale lisakohustus heastada kannatanutele NP ja SS kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 23.01.2014.a. järgnevalt: - 575 eurot tasuda hiljemalt 01.08.2012.a; - 575 eurot tasuda hiljemalt 01.02.2013.a; - 575 eurot tasuda hiljemalt 01.08.2013.a; - 584.50 eurot tasuda hiljemalt 23.01.2014.a: 12.
lg 2 p 2 alusel määrata Oksana Antonovale lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootilisi aineid.
lg 2 p 5,9 järgi, taas 26.05.2011 kella 03:45 paiku Tallinnas tuvastamata kohas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära SS kuuluva Swedbank`i pangakaarti nr XXXXXXXXXX väärtuseta ning kasutades varem varastatud SS kuuluvat Swedbank`i pangakaarti nr XXXXXXXXXX, 26.05.2011 kella 05.18 ja kella 05.20 vahel Tallinnas, Telliskivi 24 asuvas Swedbank`i sularahaautomaadis nr HAN00066 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu arvelt kolmel korral sularaha kogusummas 265 eurot, tekitades varalist kahju SS summas 265 eurot. 3 Samuti Oksana Antonova, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas kasutades varem varastatud SSS kuuluvat Swedbank`i pangakaarti nr XXXXXXXXXX, 27.05.2011 kell 00:32 Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas Swedbank`i sularahaautomaadis nr HAN00084 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu arvelt sularaha summas 500 eurot, tekitades varalist kahju SS summas 500 eurot. Samuti Oksana Antonova, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas kasutades varem varastatud SS kuuluvat Swedbank`i pangakaarti nr XXXXXXXXXX, 28.05.2011 kell 00:05 Sillamäel, Viru pst 9 asuvas Swedbank`i sularahaautomaadis nr HAN00522 ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kannatanu arvelt sularaha summas 95 eurot, tekitades varalist kahju SS summas 95 eurot. Seega, Oksana Antonova varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on
Oksana Antonovat süüdistatakse selles, et tema, kasutades 26.05.2011 kella 03:45 paiku Tallinnas tuvastamata kohas varastatud SSi nimele Swedbank`i pangakaarti nr XXXXXXXXXX, varalise kasu saamise eest sekkus ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, mis seisnes selles, et sisestades identifitseerimiseks ja kontole juurdepääsu saamiseks PINkoodi ebaseaduslikult, s.o pangakonto omaniku nõusolekuta, maksis SS`ile kuuluva pangakaardiga nr XXXXXXXXXX:
Oksana Antonovat süüdistatakse ka selles, et tema, olles 19.10.2010 karistatud Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 5,9 järgi, taas 04.10.2011 kella 04.00-08.00 vahel, viibides Tallinnas XXXasuvas korteris, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis NP kuuluvad sülearvuti Presario CQ56-110SY maksumusega 359 eurot, mobiiltelefoni Samsung B526 maksumusega 30 eurot, mobiiltelefoni Nokia 6288 maksumusega 30 eurot koos laadijaga väärtusega 10 eurot, juukselõikusmasina maksumusega 33 eurot, juukselõikusmasin maksumusega 40 eurot, fotoaparaadi Samsung S630 maksumusega 30 eurot ning kreemi maksumusega 3 eurot, tekitates vargusega NPvaralist kahju summas 535 eurot. Seega Oksana Antonova, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on
Ingrid Kullerkann Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.