lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav Nimi: Roman Andrejev Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38004080258 Kodakondsus: määratlemata Haridus: keskeri Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: puudub Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3 –l korral, viimati 22.06.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja KrMS §238 lg 2 ; KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti rahaline karistus 4950 EEK ( 316,36 €) Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 15.03.2012.a (kinnipidamine alates 14.03.2012.a-15.03.2012.a s.o 2 päeva) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roman Andrejev KarS §
S § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Roman Andrejev´i poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2012.a-15.03.2012.a , s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Juhindudes KarS § 69 asendada Roman Andrejev´ile mõistetud vangistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga 56 (viiskümmend kuus) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Roman Andrejev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Roman Andrejev kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Roman Andrejev´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keel – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Roman Andrejev´ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Roman Andrejev´ilt menetluskulud: - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 32 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-12-2880, Roman Andrejev ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Roman Andrejev´it süüdistatakse selles, et olles isikuna, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, uuesti 14.03.2012 kella 18.00 paiku aadressil Tallinn Tähesaju tee 8 Bauhaus kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära lukukorpuse maksumusega 76 €, jättis kauba eest tasumata, kuid kassade läbimisel peeti kinni turvatöötajate poolt. Seega Roman Andrejev pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS §
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav Roman Andrejev ning tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Roman Andrejev tuleb süüdi tunnistada KarS §
Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.