Süüdistatav Argo Kiin, isikukood 36907094911, XXXXXXXXXX, kriminaalkorras varem kohtulikult karistatud 1.28.06.2004 a. Järva Maakohtu poolt
15000 krooni ehk 958.67 eurot. 2.14.09.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt
3.09.06.2008 a. Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumaja poolt
alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Väärteokorras karistatud 9.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Argo Kiin
järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta
lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Argo Kiin (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
Allutada Argo Kiin katseajaks käitumiskontrollile 1 ning panna ta Tallinna Vangla 1-12-3600 Kriminaalhooldusosakonna Harju talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel kohaldada Argo Kiinile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist (4 k) neljaks kuuks. Katseaja algust arvata alates 16.04.2012 a., lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Eesti Advokatuuril hüvitada Argo Kiini kaitsjale vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti. Välja mõista Argo Kiinilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu
nr. X kood X, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud ARGO KIINILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, 13.04.2012 a. kella 15.05 ajal juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu maakonnas, Halinga vallas, Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 102-l kilomeetril mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. Argo Kiinil tuvastati kinnipidamisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 nr. ARAF-0005 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,99 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus 2 1-12-3600 Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Argo Kiinile kohaldatavaks karistuseks
järgi 6 kuud vangistust, kuid seda
Lisakaristusena kuulub
lg 1 p 1 alusel Argo Kiinile kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks. Argo Kiin tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Argo Kiin tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.
lg 1 alusel on esitatud taotlus Argo Kiinile kuuluva sõiduki X konfiskeerimiseks.
lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale. Kuna Argo Kiin pani toime tahtliku kuriteo, juhtides alkoholijoobe seisundis olles endale kuuluvat mootorsõidukit, siis on mootorsõiduki puhul tegemist tahtliku süüteo toimepanemise vahendiga. Kuna Argo Kiini on ka varem korduvalt karistatud liiklusalaste süütegude toimepanemise eest, siis on taotlus tema sõiduki, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks põhjendatud. Menetluskuluna tuleb välja mõista kaitsjatasu 96 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt Argo Kiinilt välja mõista sundraha 217.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.