KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-946 Kohtunik Peet Teidearu Sekretä
§ 199
lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aivar Surra isikukood: 35410182727; elukoht: XXXX XX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rainer Objartel riigiõigusabi korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aivar Surra KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aivar Surra ei pane kolme
(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakata Aivar Surra katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg. 3 alusel vähendada Aivar Surralt väljamõistetavaid menetluskulusid. Sundraha 435(nelisada kolmkümmend viis) eurot jätta riigi kanda ,tulenevalt Aivar Surra materiaalsest seisundist. Välja mõista Aivar Surralt kaitsjatasu 38(kolmkümmend kaheksa)eurot 40 senti ja postikulu 7(seitse)eurot 83 senti riigituludesse. KrMS § 423, § 424 alusel tasuda Aivar Surral temalt välja mõistetud menetluskulud kaheksa kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest Menetluskulud tuleb tasuda kaheksa kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Aivar Surrat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis: -
- augustil 2011.a kella 18.20 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Piparmündi 1 Maxima kauplusest juustuvorsti väärtusega 0,89 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. -
- jaanuaril
- a kella 16.00 paiku Tartus Piparmündi 1 Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki Farmi hapukoort väärtusega 0,89 €, tahvli Manija šokolaadi väärtusega 0,32 €, tomateid väärtusega 0,72 € ja vahvlikompvekke väärtusega 0,19 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Aivar Surra toime KarS § 25 lg 1,
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 KarS § 25 lg 1,
§ 199
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetlus kohtus Kohtuistungil 16.03.2012 tunnistas süüdistatav Aivar Surra , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tahtele. Kaitsja Rainer Objartel ja prokurör Alar Häidberg jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Aivar Surra väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Aivar Surra tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga kahju tekitatud ei ole, kuritegu jäi katse staadiumisse, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Aivar Surra menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ,kaitsjatasu summas 38,40 eurot, postikulu 7,83 eurot. Kohtunik leiab, et Aivar Surra suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta enamus menetluskulusid riigi kanda. Aivar Surra puhul on tegemist invaliidsuspensionäriga, kes elatub vaid saadavast sotsiaaltoetusest 195 eurot; see raha kulub toidule ja kommunaalteenustele, ka ravimitele. Arvestades kriminaalasja menetluskulusid ja Aivar Surra sissetulekut, on selge, et enamus menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda , sest kogu menetluskulude tasumine käib Aivar Surrale ilmselt üle jõu. Kohus vähendab KrMS § 180 lg. 3 alusel Aivar Surralt väljamõistetavaid menetluskulusid selliselt, et jätab sundraha 435 eurot riigi kanda ning mõistab Aivar Surralt kaitsjatasu 38, 40 eurot ja postikulu 7, 83 eurot riigituludesse. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud Aivar Surralt väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine KrMS § 423, § 424 alusel kaheksale kuule , tulenevalt tema materiaalsest seisundist, alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik: 3