järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav Kristjan Einling isikukood: 38401192719, elukoht: xxxx Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; väärteomenetluses karistatud 8-l korral advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Kristjan Einling
järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva (18.-19.03.2012), ning mõista Kristjan Einlingi kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§-st 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Kristjan Einling ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 19.03.2012. a.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Kristjan Einlingilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 järgi on Kristjan Einling kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo Advocatus kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Roman Levini poolt. Välja mõista Kristjan Einlingilt 277 (kakssada seitsekümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (st 18.-19. märtsini 2012), mille vältel Kristjan Einling oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Kristjan Einlingilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lähtudes
§-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Kristjan Einling ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all
-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on Kristjan Einlingi kaitsjale makstud tasu 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 220 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Menetluskulude summa on 277,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kaitsja taotleb menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaja pikendamist 3 kuuni. Kristjan Einling töötab hooajatöödel ja tema ülalpidamisel on laps. Menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul käib talle ilmselt ülejõud. Vältimaks kulude suurenemist täitemenetluses määrab kohus menetluskulude vabatahtliku tasumise pikema tähtaja. Ene Muts kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.