Obsah (4)
§ 424§ 68§ 78§ 501-12-2589 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav Raido Mahlakas isikukood: 39009132718, elukoht: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluses karistatud 1-l korral vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Raido Mahlakas
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 2 (kaks) päeva (18.-19.03.2012), ning mõista Raido Mahlakase kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§-st 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Raido Mahlakas ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 19.03.2012. a.
§ 50
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Raido Mahlakaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. LS § 127 järgi on Raido Mahlakas kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti 1
(3)Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raido Mahlakaselt 277 (kakssada seitsekümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-2589 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Raido Mahlakasele menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Raido Mahlakast süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.03.2012 02:15 paiku Tartus, Pärna 1 juures mootorsõidukit Volvo V70 reg nr XXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani Raido Mahlakas toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu.
§ 424
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 (kaks) päeva (st 18.-19. märtsini 2012), mille vältel Raido Mahlakas oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör
§ 50
lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Raido Mahlakaselt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Lähtudes
§-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Raido Mahlakas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. 2
(3)Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on Raido Mahlakase kaitsjale makstud tasu 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 220 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Menetluskulude summa on 277,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kaitsja taotleb menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaja pikendamist 6 kuuni. Raido Mahlakas töötab juhutöödel. Sissetulekute juhusliku iseloomu tõttu käib menetluskulude tasumine KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul talle ilmselt ülejõud. Vältimaks kulude suurenemist täitemenetluses määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi. Ene Muts kohtunik 3
(3)