p 1,
S § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 66 miinimumpäevamäära, see on 211.20 eurot riigituludesse. Üks miinimumpäevamäär võrdub 3.20 euroga (KarS § 44 lg 2).
lg 6 kohaselt arvestada karistuse hulka Kärt Hinni poolt ajavahemikul 31.08.2011.-31.01.2012.a. tehtud 43 (nelikümmend kolm) tundi üldkasulikku tööd ja lugeda Kärt Hinni karistus kantuks, kuna 43 tundi üldkasulikku tööd võrdub 22 päeva vangistusega ja 66 rahalise karistuse päevamääraga.
lg 1 alusel välja mõista Kärt Hinnilt riigituludesse menetluskuludena: • 134 eurot 36 eurosenti kaitsjatasu (lk 15,34-35,53-54;
lg 1 p 4); • 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 52;
lg 1 p 5); 2 • 435 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada Kärt Hinnil menetluskulusid (kokku 569,81 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 25.-ks kuupäevaks vähemalt 47,49 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-1926, menetluskulu 15.03.2012.a kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile.
lg 5 alusel edastada kohtuotsuse koopia kohtuotsuse tegemisest 3 päeva jooksul Kärt Hinnile, kaitsjale ja prokurörile. Allkirjalehed kohtuotsuse kättesaamise kohta liita kriminaalasja toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 3 alusel ei saa käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada.
lg 6 alusel on süüdistataval ja kaitsjal käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul õigus taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.
lg 7 alusel jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus, kui süüdistatav ja kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. ASJAOLUD Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Ruti Kilgi käskmenetluses 28.02.2012.a koostatud süüdistusaktis märgitu kohaselt süüdistatakse Kärt Hinn’i selles, et tema 9. mail 2011 kella 18.30 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas XXXX külas XXXX kooli õpilaskodus A.B. ´i toas lõi ühe korra lahtise käega A.B. ´it vastu selga. Seejärel läks A.B. toast välja ning liikus XXXX bussipeatusse, kuhu talle järgnes Kärt Hinn. Bussipeatuse juures tõmbas Kärt Hinn A.B. ´it juustest. Eelpoolkirjeldatud tegevusega põhjustas Kärt Hinn A.B. ´ile füüsilist valu. Eelpoolkirjeldatud tegevustega põhjustas Kärt Hinn A.B. ’ile füüsilist valu. Sellega pani Kärt Hinn toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Süüdistusakti on prokurör karistuse kohta märkinud järgnevat: Ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: kohta Prokurör taotleb kohtult tunnistada Kärt Hinn süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 66 (kuuekümne kuue) päevamäära ulatuses. 2 3
lg-s 1 sätestatust, kuna teise astme kuriteos on tõendamiseseme asjaolud selged, peab põhjendatuks käskmenetluse kohaldamist. Lähtudes KarS § 56 lõikes 1 sätestatust karistuste liigi ja määra kohta. nõustub kohus prokuröri ettepanekuga KarS § 56 lõikes 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Lähtudes Kärt Hinni süü ulatusest (nähtub süüdistuses kajastatud kuriteo toimepanemise asjaoludest), puuduvad karistust raskendavad asjaolud, karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 alusel on puhtsüdamlik kahetsus (lk 31), peab kohus õiguskorra kaitsmise huvides ja selleks, et mõjutada varasemalt kriminaalkorras karistamata Kärt Hinni hoiduma tulevikus kuritegude toimepanemisest, põhjendatuks karistada Kärt Hinni kergemaliigilise karistusega, s.o rahalise karistusega 66 miinimumpäevamäära, s.o 211.20 eurot ja lugeda
lg 6 teise lause alusel Kärt Hinni karistus kantuks tema
lg 1 alusel tehtud üldkasuliku tööga.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on Kärt Hinn suhtes süüdimõistev.
Kuna süüdistusakti ja ka ülejäänud kriminaalasja toimiku andmetel Kärt Hinn ei tööta ja ei õpi, elab emaga koos, iseseisvat sissetulekut hetkel ei oma, siis
lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 kuu vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole, konfiskeerimist ei ole. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.