järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a, 08.06.2005 Harju MK määrusega pööratud karistus täitmisele, 2) 14.04.2008 Tartu MK
järgi 6 k v/k tingimisi 2 a 2 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 a 3 k, 3) 15.04.2011 Viru MK
järgi 10 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; väärteoasjas karistatud,süüdistusasja
Urmas Kesküla süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta juhtis 27.03.2012 kella 19.40 ajal joobnuna (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud väljahingatavas õhus alkoholi 1,04 mg/l kohta) sõiduautot xxxx, reg. nr. xxxx, Väike-Maarjas Jaama 11 maja juures. Kohtueelsel uurimisel on Urmas Keskülale süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Keskülale mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust, mida
lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 15.04.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 10 kuu vangistuse võrra, mõistes Urmas Keskülale liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust, mis
alusel asendada 1330 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.
lg.2 p.2 alusel kohustada Urmas Kesküla käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Süüdistatav Urmas Kesküla on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Urmas Kesküla on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Urmas Kesküla süüdi tunnistada
järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista URMAS KESKÜLA
järgi ja ja karistada teda 1 aastase vangistusega, mida
lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 15.04.2011 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 10 kuu vangistuse võrra, mõistes URMAS KESKÜLALE liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust, mis
alusel asendada 1330 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.
2 Vastavalt liiklusseaduse § 127 kohustada URMAS KESKÜLA viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Urmas Keskülale üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Urmas Kesküla üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel kohustada Urmas Kesküla käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista Urmas Keskülalt menetluskulu riigituludesse 290 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 28. aprillil 2012.a Nooremreferent Anu Ammer Tea Toming Tea Toming 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.