KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1694 Kohtunik Peet Teidearu Sekret
§ 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Heiko Mertsina KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks
(1)aasta kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Heiko Mertsina ei pane ühe
(1)aasta kuue
(6)kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
- elab kohtu poolt määratud alalises elukohas
- tuleb kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonda; määratud ajal registreerimisele
- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva vahetamiseks. loa elu-, töö- või õppimiskoha KarS § 78 lg 1 alusel hakata Heiko Mertsina katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Heiko Mertsina katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse (asuk. Tartu Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§ 180lg.
3 alusel välja mõista Heiko Mertsinalt riigituludesse pool sundrahast. s.o.217(kakssada seitseteist) eurot ja 50(viiskümmend)senti.
§ 180lg.
1 alusel välja mõista Heiko Mertsinalt liiklustehnilise ekspertiisi tasu 457(nelisada viiskümmend seitse) eurot, kohtuarstliku ekspertiisi tasu 434(nelisada kolmkümmend neli)eurot ja 60 senti, kaitsjatasu kokku 219(kakssada üheksateist) eurot ja 36 senti , materjalide paljundamise kulu kaitsjale 0, 45 eurot, postikulu 2(kaks)eurot ja 61 senti riigieelarvesse.
§ 423, § 424 alusel määrata, et Heiko Mertsinal on kohustatud tasuma väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul igakuiste võrdsete osadena. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Heiko Mertsinat süüdistatakse selles, et tema, juhtides
- detsembril
- a kella 18.35 ajal Tartu maakonnas Tartu vallas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 10,9-ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW reg nr XXX suunaga Tartu poolt Jõgeva poole, ei hoidnud 2 ettevaatamatusest vastavalt kiirusele piisavat pikivahet samas suunas liikunud ja vasakpöörde sooritamist oodanud sõiduautoga Citroen reg nr XXX , mida juhtis M.M. ning sõitis sellele tagant otsa, mille tulemusena BMW kaldus vastassuunavööndisse ja põrkas kokku Jõgeva poolt Tartu suunas oma suunavööndis otse liikuva mootorsõidukiga Dodge reg nr XXX , mida juhtis K.H.. Kokkupõrke tulemusena paiskus mootorsõidukiga Dodge sõiduteelt välja paremale poole ja otsa paremal pool sõidutee ääre lähedal seisvale jalakäijale E.M.. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai jalakäija E.M. järgmisi kehavigastusi: pea tömp trauma koljuluude murdude ja peaajupõrutusega, mis koosvõetuna põhjustasid E.M. eluohtlikku tervisekahjustuse. Avarii käigus saadud vigastused tüsistusid kahepoolse koldelise kopsupõletikuga, mille tõttu E.M.
- jaanuaril 2009.a. suri. Heiko Metsina rikkus kehtiva liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt juht peab oma sõidukiiruse kohandama selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, liikluseeskirja § 129 nõudeid, mille kohaselt juht peab vastavalt kiirusele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või peatunud sõidukile ja liikluseeskirja § 107 nõudeid, mille kohaselt juht peab sõitma teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel raja piirdes. Sellega pani Heiko Mertsina toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega on põhjustatud inimese surm, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe/sõlmitud 21.02.2012 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetavat vangistust täielikult täitmisele kui Heiko Mertsina ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil 19.03.2012 prokurör Jüri Vissak andis ülevaate sõlmitud kokkuleppest ning põhjendas karistuse valikut. Prokurör ja sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav Heiko Mertsina tunnistas end süüdi, kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Ta taotles majanduslikust seisukorrast tulenevalt menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale. 3 Kaitsja Martti Preem jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles menetluskulude väljanõude osas
§ 180lg.
3 kohaldamist, menetluskulude nõude vähendamist ja väljamõistetud menetluskulude nõude ajatamist ühele aastale süüdistatava majanduslikust seisukorrast tulenevalt. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Heiko Mertsina väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga karistuse kohaldamisel Heiko Mertsinale. Heiko Mertsina tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt
§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Heiko Mertsina menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on
§ 179
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi tasu 434,60 eurot, liiklustehnilise ekspertiisi tasu 457 eurot, toimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti ja kaitsjatasu 167,28 eurot. Kohtunik leiab, et Heiko Mertsina puhul on põhjendatud kohaldada
§ 180lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda.
Arvestades väljamõistatavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et Heiko Mertsina puhul on tegemist üliõpilasega, kellel praegu puudub iseseisev sissetulek, on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks temale üle jõu. Kohus arvestab ka Heiko Mertsina süü suurust ja seda, et reaalselt tehtud menetluskulud tuleb süüdimõistetul hüvitada. Kohus arvestab ka seda, et süüdimõistetul sõidab sõidukiga Ford Probe (1997.a. väljalase) ning peab ka olulise osa tehtud menetluskuludest kandma. Kohus vähendab sundraha nõuet poolele, 217,5 eurole, jättes pool sundrahast riigi kanda. Reaalselt kantud kulu liiklustehnilise ekspertiisi tasu 457 eurot, kohtuarstliku ekspertiisi tasu 434 eurot ja 60 senti, kaitsjatasu kokku 219, 36 eurot, materjalide paljundamise kulu kaitsjale 0, 45 eurot, postikulu 2, 61 eurot mõistab kohus Heiko Mertsinalt kui kuriteo toime pannud isikult välja. Nende kulude jätmine riigi kanda ei oleks käeoleval juhul põhjendatud. Kohtunik 4