Obsah (5)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3596 (12257000080) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav MAARIKA OJALA - elukoht *, telefon *, isikukood 46503134714, * kodanik, *haridusega, emakeel *keel, *, karistamata, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2012 kell 23.45 - 16.04.2012 kell 11.38 Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Maarika Ojala

§ 424järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Maarika Ojala kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14-16.04.2012, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 27-päevane vangistus üldkasuliku tööga 54 (viiskümmend neli) tundi. Maarika Ojala`le määratud 54 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Maarika Ojala teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas*, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 Ärakiri 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui Maarika Ojala hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Maarika Ojala paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Maarika Ojala`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 7.Välja mõista Maarika Ojala`lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-3596 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 3 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 313 (kolmsada kolmteist) eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 3 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt – esimene osamakse tasuda
2. aprilliks 2012, järgnevad osamaksed järgnevate kuude 17.kuupäevaks. Osamakse suurus 104 eurot 50 senti. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
3. Jätta riigi kanda kaitsja tasu ja kulud 56,76 eurot. 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Maarika Ojala on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. MAARIKA OJALA`t süüdistatakse selles, et tema juhtis
5. aprillil 2012 kella 23.45 ajal Lääne maakonnas Noarootsi vallas Pürksi külas maja nr *juures liikudes Pürksi suunas Aktsiaseltsile H L Eesti kuuluvat ning enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot OPEL ASTRA registreerimismärgiga *, isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,89 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis Maarika Ojala 2 Ärakiri mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel Maarika Ojala´t süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Maarika Ojala`le nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 14-16.04.2012.a s.o 3 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 27 päeva vangistust 54 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 3 kuud.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Maarika Ojala süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – Maarika Ojala suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Maarika Ojala on kahtlustatavana kinni peetud 14-16.04.2012 /tl 12/ s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. M.Ojala`lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva M.Ojala kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 114,36 eurot /tl 27-28/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 152,76 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjal makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, e kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega M.Ojala`lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 96 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 56,76 eurot. M.Ojala taotles kohtus, et menetluskulude tasumine määrataks ositi, sest korraga ei ole võimalik palgast neid kulusid tasuda, on võimeline tasuma menetluskulude katteks 100 eurot kuus. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3