Obsah (4)

§ 424§ 69§ 75§ 50

Ärakiri 1-12-2770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2770 (12257000038) Kohtukoosseis Koht

) § 424 kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm järgi Süüdistatav Raul Nikkel – elukoht *, IK36609164712, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Raul Nikkel

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuune vangistus üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. Raul Nikkel`ile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue ) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Määrata, et Raul Nikkel teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *, 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1 Ärakiri 1-12-2770 viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. Kui Raul Nikkel hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Raul Nikkel paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 5.

§ 50

lg 1 alusel võtta Raul Nikkel`ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.Tühistada Raul Nikkel suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist. 7.Välja mõista Raul Nikkel`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-2770, menteluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 38 ( kolmkümmend kaheksa ) eurot 40 senti; -ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 5 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 500 (viissada) eurot 40 senti tasumisele osade kaupa 5 (viie) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
2. maiks 2012, järgnevad neli osamakset 10.kuupäevaks. Osamakse suurus 100 eurot 08 senti. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
3. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 56,76 eurot. 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Raul Nikkel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Raul Nikkel`it süüdistatakse selles, et tema, juhtis 28.jaanuaril 2012 kella 02.26 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Tuudi-Kunila-Tuhu tee 4,5 kilomeetril, liikudes Risti-Virtsu maantee suunas, isiklikku sõiduautot Mazda B2500 registreerimismärgiga * isikuna, kelle ühes grammis veres oli alkoholikontsentratsioon 1,74 mg/g ± 0,06 mg/g kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 1,68 mg/g kohta, mistõttu juhtis Raul Nikkel mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, põhjustades liiklusõnnetuse, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel Raul Nikkel`it süüdistatakse

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o 2 Ärakiri 1-12-2770 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Raul Nikkel`ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest kolm kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 90 päeva 180 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Raul Nikkel süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Raul Nikkel suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 21/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.Nikkel`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva R.Nikkel kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95.16 eurot /tl 30/ . Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seostud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piitkonnast. Sega R.Nikkel`ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 38,40 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 56,76 eurot. Ekspertiisi tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 ja käesolevas kriminaalasjas on see 27 eurot - toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 9-I 08.02.2012) maksumus /tl 6/. Raul Nikkel taotles kohtuistungil menetluskulude tasumist osade kaupa, ühes kuus on võimalik tasuda menetluskulude katteks 100 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3