← Eesti

1-11-10242/8

Obsah (5)§ 184§ 74§ 75§ 78§ 831

1-11-10242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märtsil 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Pr

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaarel Kirber Isikukood: 39005300249; aadress: XXXXXX Tõkend Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Aivar Hint (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada Kaarel Kirber

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaarel Kirber ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste 1

(3)täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Kaarel Kirber kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 27.03.2012. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Pakendites nr. 1KK, 2KK, 3KK, 5KK, 6KK, 7KK, 8KK olevad asitõendid hävitada. Pakendis nr. 10KK asuvad mobiiltelefon Nokia, IMEI-koodiga displeil 353964012405452, milles Tele2 SIM-kaart ning mobiiltelefon Nokia, IMEI-koodiga displeil 355388041808304, milles Elisa SIM-kaart tagastada Kaarel Kirberile. Konfiskeerida

§ 831

alusel Kaarel Kirberi elukohast leitud ja ära võetud sularaha 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol (tl 3740). Välja mõista Kaarel Kirberilt 400.- eurot (nelisada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Kaarel Kirberit süüdistatakse selles, et tema • omandas Eestis eeluurimisel seni tuvastamata ajal, kohas ning viisil ebaseaduslikult vähemalt 15 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest andis 2011 a. veebruaris 10 grammi ja 2011 a. märtsis 5 grammi Tartus F.P.; • omandas 2011 märtsis Tallinnas seni tuvastamata isikult ning viisil ebaseaduslikult 40 kuni 50 grammi narkootilist ainet marihuaanat, s.o narkootilist ainet suures koguses, millest andis 2011 a. märtsist kuni aprillini Tartus kolmel kuni neljal korral kokku 3-4 grammi O.H. ning 26,703 grammi hoidis oma elukohas Tartus, XXXX kuni 01.aprillini 2011 kui politseiametnikud narkootilise aine läbiotsimise käigus leidsid ja ära võtsid. Ülejäänud marihuaana kogust käitles K. Kirber Eestis eeluurimisel seni tuvastamata ajal ning viisil. 2

(3)Sellega pani Kaarel Kirber toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise aine suures koguses käitlemise. Kokkuleppe sisu.

§-s 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kaarel Kirberile karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kaarel Kirber ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Kaarel Kirber on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: Pakendites nr. 1KK, 2KK, 3KK, 5KK, 6KK, 7KK, 8KK olevad asitõendid hävitada. Pakendis nr. 10KK asuvad mobiiltelefon Nokia, IMEI-koodiga displeil 353964012405452, milles Tele2 SIM-kaart ning mobiiltelefon Nokia, IMEI-koodiga displeil 355388041808304, milles Elisa SIM-kaart tagastada Kaarel Kirberile. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Tartu Maakohtu 01.08.2011 määruse alusel arestiti 01.04.2011 läbiotsimisel Kaarel Kirberi elukohast leitud ja ära võetud sularaha 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol, tuleb konfiskeerida

§ 831alusel. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. Kr

MS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 725 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu on 504 eurot + 95 eurot, s.o kokku 599 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjatele makstud tasu on 38.35 + 19.18 + 19.20eurot. Seega on menetluskulu käesolevas asjas 1400.73 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 400 euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kohtunik Madis Kägu 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.