lg.1 järgi süüdistatav: Margus Haasma (isikukood 38801032738, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); emakeel-eesti keel, kesk- eri haridus, töökoht või õppeasutus- OÜ Krundar Timberg, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: 1) Jõgeva Maakohtu otsusega 28.05.2004.a.
lg.1 vangistus 1 kuu 18-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margus Luga Kaitsja : vandeadvokaat Karl Saavo, Advokaadibüroo Karl Saavo Riia t. 4 Tartu, telefon 7339002, 5072790, epost: karl.saavo@mail.ee Kohtuistungi toimumise aeg 25.aprill 2012. a. Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada Margus Haasma
karistuseks mõista 4 (neli) 1 Kohaldada
lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et mõistetavat karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Margus Haasma 18 (kaheksateist)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada Margus Haasma*t hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 25.kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. Määrata Margus Haasma katseajaks Tartu kriminaalhooldaja järelevalve alla. vangla kriminaalhooldusosakonna Raul Kuusi tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja Margus Haasmalt 1278,23 eurot (üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot 23 senti) kannatanu omandi ja valduse rikkumisega tekitatud kahju heastamiseks. Kahjuhüvitis tuleb kanda xxxxxxxxx arvele nr . 10010575817012 SEB Pangas. Margus Haasma tõkend elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja Margus Haasmalt sundraha 435 eurot riigi tuludesse. Mõista välja Margus Haasmalt osutatud õigusabi eest. tasu 39.15 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses Menetluskulu (tasu õigusabi eest, sundraha) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-4011 menetluskulu. Menetluskulud (kokku 474.15 eurot) mõista välja süüdimõistetult Margus Haasmalt. Pikendada menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud (kokku 474.15 eurot) tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtule menetlemiseks saabunud kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistuse valikul on arvestatud, et isik on leidnud katseajaga töö, ta soovib saadavast tasust kahju heastada. Rahalise karistuse kohaldamisel oleks suure tsiviilnõude heastamine takistatud. Prokurör palub kohtuotsuse teha kokkuleppe alusel. Margus Haasma kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja kokkuleppest aru saanud. On ennast süüdistuses süüdi tunnistanud. Kohtuotsus teha kokkuleppe alusel. Kokku lepitud karistus sobib paremini kui rahaline karistus, rahalist karistust ei jõua kahjunõude kõrval tasuda. Eelmine katseaeg möödus probleemideta. Süüdistatav on kaitsjast kohtumenetluses loobunud KrMS § 45 lg.4 p.1 alusel. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Margus Haasma tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema asja omavolilise kasutamise eesmärgil 28.08.2010 ajavahemikul kella 18.00 kuni 19.00 võtis ära xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlukohas xxxxxxxxxx`le kuuluva sõiduauto Volkswagen Vento reg.nr.876 ASY millega põhjustas liiklusõnnetuse. Kuriteo tagajärjel tekitati kannatanule varaline kahju summas 1278,23 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon :
lg 1 Karistuse liik ja määr:
lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 4 kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3
lg 2 p 1 alusel kohustub hüvitama kuriteoga tekitatud kahjud hüvitades igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 25.kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni kahjude täieliku hüvitamiseni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab isikule ja tema mõjutamisvõimalustele. Tekitatud kahju on kannatanu jaoks oluline, kahju heastamine ja rahalise karistuse tasumine üheaegselt oleks süüdistatavale ilmselt üle jõu käiv, mistõttu on tingimuslik karistus allutamisega järelevalvele, otstarbekas. Kohus peab põhjendatuks mõista karistus kokku lepitu alusel. Kannatanu auto omavolilise kasutamisega on tekitatud kannatanule kahju 1278,23 euro ulatuses- auto esiklaas ja külg on lõhutud (tl.6-8). VÕS § 1043, §1045 lg.1 p.5, § 132, § 128 alusel tuleb vara kahjustamisega tekitatud kahju kannatanule heastada. Kriminaalmenetluse kulud Menetluskuludeks on sundraha, tasu kaitsja õigusabi eest. Kaitsjast on M.Haasma kohtumenetluses loobunud. Kohtueelses menetluses on kaitsjale määratud tasu 39.15 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180 lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega. Süüdistatav taotleb menetluskulude maksmise määramist ositi ja tasumise pikendamist aastaks, et tagada kulude tasumine. Kohus leiab, et on põhjendatud menetluskulude tasumise määramine ositi ja pikendatud tähtaja jooksul KrMS § 180 lg.3 alusel, et oleks tagatud ka menetluskulude tasumine tsiviilhagi hüvitamise kõrval. Menetluskulud tuleb välja mõista süüdimõistetult. Kohtunik Ülle Raag 4 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.