1-12-2434 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 12. aprill 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-12-2434
(12250100153)Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Tõnu Luik süüdistuses kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Tõnu Luik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: KarS § 424 järgi Süüdi tunnistada Tõnu Luik KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses, päevamäära suurus 3.20 eurot, so 800 eurot. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.01.2012- 14.03.2012 so 51 päeva vangistust so rahalise karistuse 153 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 97 päevamäära so 310.40 eurot. Kandmisele kuulub ka 16.01.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistus- teha 844 tundi üldkasulikku tööd 1 aasta 6 kuu jooksul ja mootorsõidukijuhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Tõnu Luik`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 153,60 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €. Tõnu Luik´l tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 1
(3)1-12-2434 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Tõnu Luik 1-12-2434, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „Tõnu Luik 1-12-2434 rahaline karistus“ Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250100153 süüdistatakse Tõnu Luik`e selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 24.01.2012.a kella 01:12 ajal P linnas P tn juures mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga xxx xxx. Tõnu Luik´el tuvastati tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110EST seeria nr ARAF-0005 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,10 mg/l. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav Tõnu Luik jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Tõnu Luik`le karistuseks KarS § 424 järgi rahalise karistuse 250 päevamäära ulatuses, päevamäära suurus 3.20 eurot, so 800 eurot. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.01.201214.03.2012 so 51 päeva vangistust so rahalise karistuse 153 päevamäära, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 97 päevamäära so 310.40 eurot. Kandmisele kuulub ka 16.01.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistus- teha 844 tundi üldkasulikku tööd 1 aasta 6 kuu jooksul ja mootorsõidukijuhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad 2
(3)1-12-2434 asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Tõnu Luik KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 153,60 €. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)