Obsah (8)

§ 189§ 239§ 310§ 175§ 178§ 180§ 408§ 412

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-3632 (kohtueelses menetluse

) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada Andrias Semjonov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Andrias Semjonovile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui Andrias Semjonov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Andrias Semjonovile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; tühistada Andrias Semjonovile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused
2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult L.S.i tsiviilhagi ning välja mõista Andrias Semjonovilt 316 eurot L.S.i kasuks; 2.1.2 jätta T.K.i (surnud 23.09.2011) tsiviilhagi 1092,70 euro nõudes kriminaalmenetluses läbi vaatamata, kusjuures tsiviilhagi esitamise õigus on uuesti tsiviilmenetluse korras. 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 Andrias Semjonovilt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 76,80 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 13 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 524,70eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a maikuust igakuise menetluskulu osa 43,73 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-3632“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib

§ 189

lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (

§-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud

§-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (

§ 239

- § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on Andrias Semjonovile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 3 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata Andrias Semjonovile katseaeg 18 kuud koos allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx . Andrias Semjonovit on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema tungis ajavahemikul
2. aasta septembrist kuni 25.04.2011 isikute grupis koos Aivo Kallasega ukse lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx keskuses asuvasse korterisse nr x, kus lõhkus ukse, mille taastamise maksumus 100 eurot ning varastas 25-liitrit koduveini väärtusega 150 eurot, 2 pudelit valget viina koguväärtusega 14 eurot, 1 Armeenia brändi väärtusega 12 eurot, 4 pudelit Hispaania veini koguväärtusega 20 eurot, kuivaineid koguväärtusega 10 eurot ning lõhkus presskannu väärtusega 10 eurot. Varguse ja sissetungimisega põhjustati L.S.le varalist kahju kokku 316 euro väärtuses. Veel on Andrias Semjonovit süüstatud selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis ööl vastu 16.02.2011 isikute grupis koos Aivo Kallasega uksehaagi lahtitõmbamise teel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx asuvasse xxxx-xxxxxxx tallu, kust varastas T.K.le kuulunud televiisori Provision, digiboksi DVB-T, sülearvuti Ordi, sülearvuti koti, SEB IDkaardi lugeja, arvutihiire, halli värvi basskõlari, 3 arvutikõlarit Logitech, musta värvi universaalse puldi, kodukino Sharp puldi, Thomson SAT-TV puldi, mobiiltelefoni Nokia, muusikakeskuse LG X-Bass ja lõhkus DVD-mängija Sharp. Varguse ja lõhkumisega põhjustati T.K.le varalist kahju kokku 1092,70 euro väärtuses. Andrias Semjonovi teod on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis, sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 2
3. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS (Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. L.S. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 316 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb

§ 310lg 1 alusel täielikult rahuldada.

Kriminaalmenetlusega on tõendatud, et T.K.le tekitati kahju 1092,70 eurot. T.K suri 23.09.2011 ning pärimismenetlus ei ole veel lõppenud, seega tuleb tsiviilhagi 1092,70 euro nõudes jätta läbi vaatamata ning lahendamisele tsiviilkohtupidamise korras. Kuivõrd süüdistuse kohaselt pani Andrias Semjonov vargused toime koos Aivo Kallasega, siis Aivo Kallase vastu eelnimetatud hagide rahuldamisel vastutavad Andrias Semjonov ja Aivo Kallas solidaarselt, st kannatanu või hageja võib kahjusummat sisse nõuda kas Andrias Semjonovilt ja Aivo Kallaselt korraga või ainult ühelt neist. 3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse

1. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava Andrias Semjonovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 57,60 eurot ja kohtuistungil
2. aprillil 2012 määratud kaitsja tasuna 19,20 eurot.

§ 175

lg 1 p 2 kohaselt on menetluskuluks kannatanule, tunnistajale, eksperdile ja spetsialistile

§ 178

kohaselt makstavad summad ning makstava tasu ja hüvitiste suurus on kehtestatud Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määrusega nr 322. Kriminaalasjas on

§-s 178 sätestatud kulud kokku – 26 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§ 180

lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Andrias Semjonovilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu 76,80 eurot ja kannatanu sõidukulu 13 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). 4. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavale Andrias Semjonov tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4