4-12-611/3

Väärteoasi nr. 4-12-611 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märtsil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-611 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi Dmitry Borozdnyak väärteoasi LS § 201 lg.2 järgi Menetlusalune isik Dmitry Borozdnyak, isikukood 39005110255, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitry Borozdnyak väärteoasjas nr AB 1268002 LS § 201 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 5 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Dmitry Borozdnyak vabaneb Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas 412-198 mõistetud karistuse kandmiselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse poolt on 01.01.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 12680052 selle kohta, et Dmitry Borozdnyak 01.01.2012.a. kella 03.50 ajal juhtis mootorsõidukit Tallinnas Kari 26 , liikudes Sõle tn suunas, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, kui juhtimise õigus oli karistusena ära võetud 28.10.2012.a. Sellise tegevusega pani kvalifitseeritava väärteo. Dmitry Borozdnyak toime Liiklusseaduse § 201 lg.2 järgi Dmitry Borozdnyak kohtuistungile ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse vastu võtnud Dmitry Borozdnyak ema Ljubov Borozdnyak 26.03.2012.a. Seega on Dmitry Borozdnyak istungi toimumisest teadlik ning asjaarutamisel osaleda ei soovinud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Dmitry Borozdnyak tuleks karistada arestiga 5 päeva. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka väärteoprotokollidega ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Dmitry Borozdnyak karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Dmitry Borozdnyak’i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Dmitry Borozdnyak tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Karistusena määratud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik