KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2012. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-2459 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata Sergei Viktori eelvangistuses viibitud aeg 6.-

1. veebruar 2012.a ja
2. –
3. veebruar 2012.a a, so kokku 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Sergei Viktorile 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangitust. Käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust arvestada alates Sergei Viktori kahtlustatavana kinnipidamisest
4. veebruarist 2012.a. Kohaldada tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja tühistada tõkend kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3 mõista välja Sergei Viktorilt menetluskuluna sundraha 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või AS-s Swedbank nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: Sergei Viktorit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - 31.01.2012 kella 19.24 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Võru tn 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Aardla Säästumarket ühe 0,5 liitrilise pudeli alkoholi Bitter Pipranaps Beloff väärtusega 5,29 eurot ja ühe 0,5 liitrilise pudeli alkoholi Aramis Spiced Rum väärtusega 7,79 eurot, s.o kaupa kokku 13,08 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele; - 05.02.2012 kella 15.17 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Võru tn 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Aardla Säästumarket kaks 0,7 liitrilist pudelit alkoholi Captain Morgan Spiced koguväärtusega 34,58 eurot ja ühe kilekoti väärtusega 0,06 eurot, s.o kaupa kokku 34,64 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele; - 06.02.2012 kella 15.50 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Võru tn 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Aardla Säästumarket ühe Mars šokolaadi väärtusega 0,45 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele; - 06.02.2012 kella 20.17 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Vitamiini tn 1 asuvast A-Selver AS-i kauplusest Veeriku Selver ühe Snikers šokolaadi väärtusega 0,50 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele; - 08.02.2012 kella 19.20 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus 2 Võru tn 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Aardla Säästumarket ühe pudeli rummi Capten Morgan väärtusega 17,29 eurot ja ühe pudeli brändit St Remy väärtusega 8,55 eurot, s.o kaupa kokku 25,84 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele; - 10.02.2012 kella 21.10 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Võru tn 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Aardla Säästumarket ühe 0,7 liitrilise pudeli rummi Capten Morgan Spiced väärtusega 17,29 eurot ja ühe 0,5 liitrilise pudeli brändit ST Remy Authentic väärtusega 8,55 eurot, s.o kaupa kokku 25,84 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele; - 15.02.2012 kella 18.00 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Võru tn 170 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Aardla Säästumarket kaks 0,5 liitrilist pudelit brändit IBIS Brandy koguväärtusega 17,38 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele. Sellega pani Sergei Viktor toime KarS §25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Anne Vissaku tasu summas 19.20 eurot. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Sergei Viktori, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Sergei Viktor on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Sergei Viktor süüdi tunnistada KarS §25 lg-te 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Sergei Viktori varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud tema osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Rutt Teeveer Kohtunik 3