järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Meelis Juursoo A. H. T. O. V. I. N. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x xxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud Valga Maakohtu 10.11.2003.a. otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud katseajaga 2 aastat Süüdistatav Vandeadvokaat Valli Kallaste Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada vangistust. A. V.
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud
V. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A. V. ei pane 3 (kolme)-aastasel katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
V. ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Selgitada A. V. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista A. V. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 48(nelikümmend kaheksa) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tasuda 4(nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-3820, A. V. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A. V. süüdistatakse selles, et tema 09.aprillil 2012.a. kella 14.20 ajal juhtis Võru linnas Tallinna maanteel mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga 838 AZO, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A. Väina väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,83 mg/l (/+ 0,07 mg/l) kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani A. V. toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
V. karistamist 3-kuulise vangistusega.
V. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui A. V. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
V. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai A. V. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. V. tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 16 eurot, kokku 48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. A. V. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
MS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab sisse sundraha 217,50 euro suuruses summas. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.