Obsah (6)

§ 189§ 184§ 64§ 74§ 75§ 68

1-12-3555 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 19.aprillil 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-3555 (12230101318) Kohtukoosse

§ 189

lg 1; § 184 lg 2 p 2 järgi ja Tõnis Kartau süüdistuses

§ 189

lg 1 - § 22 lg 3; § 184 lg 2 p 2 -§ 22 lg 3 järgi Natalja Vester Kristjan Ehman isikukood 39009130256; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht: ei tööta, karistatus: kriminaalkorras karistamata. vahistamine alates 08.02.2012.a. Leelo Viil Tõnis Kartau isikukood 39010062714; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: I kursus, karistatus: kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Toomas Bekker RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kristjan Ehman

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Kristjan Ehman

§ 189

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus s.o 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1, 3 sätteid ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kui Kristjan Ehman ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 74lg 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 6 (kuus) kuud vangistust.

Ülejäänud 3 (kolme) aastat mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Kristjan Ehman 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Kristjan Ehman Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 08.02.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Kristjan Ehman suhtes muutmata. Süüdi tunnistada Tõnis Kartau

§ 184lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Tõnis Kartau

§ 189

lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus s.o 6 (kuus) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolm) aastat vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o.

08.02.2012.a – 08.02.2012.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Tõnis Kartau ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t.

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Tõnis Kartau Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - jätta Tõnis Kartau suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Kristjan Ehman´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha 2 esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Kristjan Ehman 1-12-3555, sundraha”, „Kristjan Ehman 112-3555, kaitsjatasu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Tõnis Kartau´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 (üheksakümmend kuu) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
2. Selgitusse märkida „Tõnis Kartau 1-12-3555, sundraha”, „Tõnis Kartau 1-123555, kaitsjatasu”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista võrdsetes osades Kristjan Ehman ´ilt ja Tõnis Kartau ´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0142 maksumus 504 (viissada neli) eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0224 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, s.o. igalt ühelt kokku 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
3. Selgitusse märkida „Tõnis Kartau 1-12-3555, menetluskulud”, „Kristjan Ehman 1-12-3555, menetluskulud“. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: ekspertiisiobjektid - vedelikud, mis on jäetud EKI keemiaosakonda konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 12E-AN0142 tagastatud pudelid ( 3 tk), kaanega keedupott, plastpurk kirjaga „Granules“ 1 kg /torupuhastusgraanulid/, elektronkaal ja sõiduautost sündmuskoha vaatlusprotokolliga ära võetud pappkarp, mis asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses 3 tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Kristjan Ehman`i süüdistatakse selles, et tema omandas enne 08.02.2012.a. suure koguse gammahüdroksübutüraadi (GHB) valmistamiseks vajaliku 1 kg naatriumhüdroksiidi (NaOH) sisaldavat granuleeritud ainet Tõnis Kartau kaasaaitamisel, kes vedas enda kasutuses olevas sõiduautos Toyota Avensis reg nr xxx kullerfirma UPS kaudu Kaido Vuks nimele Eestisse tellitud ühe liitri GBL-i (gamma-butürolaktoon) aadressile Tallinn, E.Vilde tee 109-24, mida hoidis Kristan Ehman enda elukohas aadressil Tallinn, Xxx kuni 08.02.
4. Omandatud GBL-st valmistas ta 08.02.2012 suures koguses gammahüdroksübutüraati (GHB-d). 08.02.2012.a. toimunud läbiotsimisel aadressil Tallinn, Xxx andis Kristjan Ehman vabatahtlikult välja plastist purgi kirjaga „ Torupuhastusgraanulid“, milles 175,2 g naatriumhüdroksiidi (NaOH), kaanega keedupoti, millel leidus gammahüdroksübutüraadi (GHB) jälgi ja elektronkaalu kirjaga „Soehnle“, millel leidus naatrumhüdroksiidi (NaOH) jälgi. Psühhotroopse aine valmistamiseks vajaliku vahendi valdamisega pani Kristjan Ehman toime

§ § 189 lg 1 sätestatud kuriteo. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, valmistas oma elukohas aadressil Tallinn, Xxxeelnevalt omandatud ühest liitrist GBL-ist (gamma-butürolaktoon), naatriumhüdroksiidi (NaOH) sisaldavatest granuleeritud ainest ja veest ebaseaduslikult suures koguses psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraadi (GHB), millest osa kandis endaga kaasas, osa Tõnis Kartau kaasaaitamisel, vedas Tõnis Kartau kasutuses olevas sõiduautos Toyota Avensis reg nr xxx. K.Ehmani kinnipidamisel 08.02.2012.a. kell 15.22 leiti tema jope parempoolsest sisemisest taskust 0,5-l klaasist pudel kirjaga „Vodka Budem“, milles 582,5 g 47% gammahüdroksübutüraadi (GHB),seega oli vedelikus 273 g gammahüdroksübutüraati (GHB). Sündmuskoha vaatluse käigus 08.02.2012 leiti sõiduauto Toyota Avensis reg nr xxx salongist kõrvalistuja Kristjan Ehmani jalge eest põrandalt üks plastpudel kirjaga „Vivafresh“ 1,5-l, milles 1542 g 47% gammahüdroksübutüraati (GHB), seega oli vedelikus 725 g gammahüdroksübutüraati (GHB) ja üks valgest plastist 1-l pudel, milles 1167 g 45% gammahüdroksübutüraati (GHB), seega oli vedelikus 525 g gammahüdroksübutüraati (GHB). Suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku valmistamise, valdamise ja veoga, isikuna, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Kristjan Ehman toime

§ 184lg 2 p 2 sätestatud kuriteo.

Tõnis Kartau´d süüdistatakse selles, et tema osutas 08.02.2012.a. tahtlikult füüsilist kaasabi Kristjan Ehmani poolt toime pandud õigusvastasele teole, mis seisneb selles, et tema vedas enda kasutuses olevas sõiduautos Toyota Avensis reg nr xxx Kristjan Ehmani poolt suures koguse gammahüdroksübutüraadi (GHB) valmistamise eesmärgil kullerfirma UPS kaudu 4 Kaido Vuks nimele Eestisse tellitud ühe liitri GBL-i (gamma-butürolaktoon) aadressile Tallinn, xxx, kus Kristjan Ehman 08.02.2012 valmistas omandatud GBL-st suures koguses psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d). Psühhotroopse aine levitamise ettevalmistamisele kaasaaitamisega pani Tõnis Kartau toime

§ 189lg 1 - § 22 lg 3 sätestatud kuriteod.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, vedas 08.02.2012 Kristjan Ehman poolt aadressil Tallinn, Xxx ebaseaduslikult valmistatud suures koguses psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB), enda kasutuses olevas sõiduautos Toyota Avensis reg nr xxx. Kristjan Ehmani kinnipidamisel 08.02.2012.a. kell 15.22 leiti tema jope parempoolsest sisemisest taskust 0,5-l klaasist pudel kirjaga „Vodka Budem“, milles 582,5 g 47% gammahüdroksübutüraadi (GHB), seega vedelikus 273 g gammahüdroksübutüraati (GHB). Sündmuskoha vaatluse käigus 08.02.2012 leiti sõiduauto Toyota Avensis reg nr xxx salongist kõrvalistuja Kristjan Ehmani jalge eest põrandalt üks plastpudel kirjaga „Vivafresh“ 1,5-l, milles 1542 g 47% gammahüdroksübutüraati (GHB), seega vedelikus 725 g gammahüdroksübutüraati (GHB) ja üks valgest plastist 1-l pudel, milles oli 1167 g 45% gammahüdroksübutüraati (GHB), seega vedelikus 525 g gammahüdroksübutüraati (GHB). Suures koguses psühhotroopse aine vahendamisele kaasaaitamisega, isikuna, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Tõnis Kartau toime

§ 184lg 2 p 2 - § 22 lg 3 sätestatud kuriteod.

Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kristjan Ehman karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 189

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt: koheselt pöörata täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust; ülejäänud karistuse osa, s.o 3 (kolm) aastat vangistust jätta vastavalt

§ 74

lg 1 süüdimõistetu suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt temale määratud katseajal - 3 (kolme) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi

§ 75

lg 1 p 1 – 5 tulenevaid kontrollnõudeid: elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.02.2012. Koheselt ära kandmisele kuuluva karistusaja alguseks lugeda 08.02.2012.a. Asitõendid: ekspertiisiobjektid - vedelikud (jäetud EKI keemiaosakonda /tl 21-23/ - konfiskeerida ja hävitada; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 12E-AN0142 tagastatud pudelid ( 3 tk), kaanega keedupott, plastpurk kirjaga „Granules“ 1 kg /torupuhastusgraanulid/, elektronkaal ja sõiduautost sündmuskoha vaatlusprotokolliga ära võetud pappkarp - asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures, T.Kartau sõiduk Toyota Avensis reg nr xxx, selle võti ja registreerimistunnistus XXX ning mobiiltelefon Samsung – tagastatud omanikule /tl 66/,K.Ehmani kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Nokia koos Elisa kõnekaardiga saadetud tema isiklike asjade juurde lisamiseks Põhja prefektuuri arestimajale /tl 83/. 5 Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 2 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Tõnis Kartau karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 189

lg 1 - § 22 lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle 3 (kolme) aastase käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.02.2012, so 1 päev. Asitõendid: ekspertiisiobjektid - vedelikud (jäetud EKI keemiaosakonda /tl 21-23/ konfiskeerida ja hävitada; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 12E-AN0142 tagastatud pudelid ( 3 tk), kaanega keedupott, plastpurk kirjaga „Granules“ 1 kg /torupuhastusgraanulid/, elektronkaal ja sõiduautost sündmuskoha vaatlusprotokolliga ära võetud pappkarp - asuvad pakendatult ja pitseeritult kriminaalasja materjalide juures, T.Kartau sõiduk Toyota Avensis reg nr xxx, selle võti ja registreerimistunnistus XXX ning mobiiltelefon Samsung – tagastatud omanikule /tl 66/; K.Ehmani kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Nokia koos Elisa kõnekaardiga saadetud tema isiklike asjade juurde lisamiseks Põhja prefektuuri arestimajale /tl 83/. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Kristjan Ehman ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Tõnis Kartau ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Kristjan Ehman ja Tõnis Kartau poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Kristjan Ehman süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Kristjan Ehman süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Kristjan Ehman ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus 6 seisukohal, et Kristjan Ehman ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-

1. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 240 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Kristjan Ehman ´ilt ja Tõnis Kartau ´lt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0142 maksumus 504 (viissada neli) eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0224 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, s.o. igalt ühelt kokku 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Kohus tunnistab Tõnis Kartau süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Tõnis Kartau süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Tõnis Kartau ´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Tõnis Kartau`lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-
2. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 eurot riigituludesse. Välja mõista võrdsetes osades Tõnis Kartau ´lt ja Kristjan Ehman ´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0142 maksumus 504 (viissada neli) eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0224 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, s.o. igalt ühelt kokku 378 (kolmsada seitsekümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 7