← Eesti

1-12-3598/5

Obsah (5)§ 424§ 66§ 74§ 50§ 44

Kriminaalasi nr 1-12-3598 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3598 (12250100722) Kohtuko

) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav EDUARD MKRTŠJAN, ik 37304270012, Kaitsja Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Eduard Mkrtšjan kuriteos

§ 424

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära 150x3.20 =480 ( nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. 2.

§ 66

sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus Eduard Mkrtšjan’ i poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud, so. 40( nelikümmend) EUR-i kuus (480:12=40). Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse teostamise tähtaeg hiljemalt 30.05.2012.a.

  1. Mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi kontole nr. 333416120002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 1 Kriminaalasi nr 1-12-3598 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbank’ is. Tasumisel märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-3598 ning nõude liik - rahaline karistus, maksma kohustatud isiku nimi-Eduard Mkrtšjan. 4.

§ 74

lg 6, 65 lg 2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta Eduard Mkrtšjanile eelmise, Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-1749

§ 424

järgi mõistetud karistus vangistus 3 kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 5.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Eduard Mkrtšjan’ ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks

(4)kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Eduard Mkrtšjan on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.
  1. Eduard Mkrtšjani suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada .
  2. Välja mõista Eduard Mkrtšjan’ ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-3598, menetluskulu, maksma kohustatud isiku allkiri/: - sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti. Väljamõistetud sundraha tuleb Eduard Mkrtšjan’ il tasuda igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteist
(12)kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 18 (kaheksateist) eurot 13 senti. Igakuine sundraha makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  1. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha osamakse teostada hiljemalt 30.05.2012.a.
  2. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Eduard Mkrtšjan arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.
  3. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
  4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. EDUARD MKRTŠJAN’ i süüdistatakse selles, et Eduard Mkrtšjan juhtis 14.04.2012.a. kell 17.10 ajal Kuressaare linnas Tehnika tänaval mootorsõidukit Audi A4, alkoholi tarvitamisest tingitud 2 Kriminaalasi nr 1-12-3598 joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARAF-0019, teast 625, mõõdetuna alkoholi sisaldus 1,27 mg/l, laiendmääramatus +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,15 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani EDUARD MKRTŠJAN toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Eduard Mkrtšjan’ ile nõutud karistus :

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x150=480.-(nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 480:12=40.-(nelikümmend) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

§ 74

lg 6, 65 lg 2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta eelmise, Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.02.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-1749

§ 424

järgi mõistetud karistus vangistus 3 kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 50lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks

(4)kuuks. Süüdistatav Eduard Mkrtšjan andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega, kiirmenetlusega nõus. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab Eduard Mkrtšjan i süüdi kuriteos

§ 424

järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

§ 44

lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.

§ 44

lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR. Kuna Eduard Mkrtšjan’ i päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla miinimumpäevamäära, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäära, so. 3.20 EUR-i. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud . Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvata kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 217.50 euroni. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määrataud kaitsjale arvestatud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. Eduard Mkrtšjani kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale prokuratuuris kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemise ja kokkuleppe sõlmimise ning kohtuistungil osalemise eest tasuks 115.20 eurot (sisaldab käibemaksu) 3 Kriminaalasi nr 1-12-3598 ja kohtueelses menetluses on arvestatud tasu summas 19.20 eurot (sisaldab käibemaksu), kokku seega tasu 134.40 eurot. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Eduard Mkrtšjan on pensionär, tema töövõimekaotus on 90 %. Süüdistatava ülalpidamisel on üks alaealine laps. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Süüdistatavalt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 217.50 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. E. Mkrtšjan on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdistatava võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda Kristel Pedassaar Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.