1-12-2957/7

(11240105705)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ljubov Makarenkova Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi O L süüdistuses KarS § 122 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav OL Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.11.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Tunnistada O L süüdi KarS § 122 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.11.2011.a kuni 10.11.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui O L ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 18.04.2012.a. O L valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O L riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) 1 1-12-2957 eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot 84 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt 01.03.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt 18.04.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 59 (viiskümmend üheksa) eurot 11 (üksteist) senti. KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata O L menetluskulude summas 851 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 70.91 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „O L, 1-12-2957, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O L süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 09.11.2011.a kella 08.00 paiku Narva linnas Joala tn 24 juures, kasutas vägivalda M G suhtes, nimelt lõi teda korduvalt rusikaga ja jalgadega vastu pead ja keha piirkonda, seejärel haaras teda juustest kinni ja tutistas teda, tekitades sellega kannatanule kehavigastusi suur füüsilist valu. Saadud löökide ja valu tõttu kannatanu kaotas teadvuse. Oma nimetatud tegudega pani O L toime teisele inimesele suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 122 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas O L, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 29.03.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus O L karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 09.11.2011.a kuni 10.11.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada O L suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 2 1-12-2957 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
3. /digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3