KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2012.a. Rapla Väärteoasja number 4-11-4770 Kohtu koosseis Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Marek Puhtla kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Janek Akkatuse 24.novembri 2011.aasta otsusele Marek Puhtla süüdistuses liiklusseaduse §§ 211 ja 217 järgi Menetlusalune isik Marek Puhtla (isikukood 38502250352, elukoht xxxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxx küla, postiaadress xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx) Kohtuväline menetleja Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Olimar Merilain (Rapla politseijaoskond) RESOLUTSIOON Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Janek Akkatuse 24.novembri 2011.aasta otsus Marek Puhtla karistamise kohta liiklusseaduse §§ 211 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta samast päevast arvates 7 päeva jooksul sellest maakohtule kirjalikult teatama. Asjaolud Kaevatava otsuse kohaselt juhtis Marek Puhtla 27.oktoobril 2011.a kella 15.15 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee
- kilomeetril mootorsõidukit, milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut. Kontrollimisel ei esitanud M. Puhtla juhikaarti, salvestuslehti või digitaalse sõidumeeriku väljatrükke või neid asendavad käsikirjalisi kandeid perioodi kohta 13.oktoobrist kella 20.05-st kuni 25.oktoobri 2011 kella 00:00-ni, rikkudes salvestuslehtede või juhikaardi ja nende lugemise võimalusele kehtestatud nõudeid. Sõidumeerik ei olnud ajavahemikul 13.oktoobrist kella 06.35-st kuni 13.oktoobrini 2011-ni kella 20.05 töökorras - sõidumeerik ei registreerinud salvestuslehtedele töö vaheaegu ja igapäevast puhkeaega; ajavahemikul 27.oktoobrist kella 10.15-st kuni 27.oktoobril 2011 kella 14.30-ni oli sõidumeerik läbitud vahemaad salvestanud katkendlikult. Kohtuväline menetleja on kvalifitseerinud Marek Puhtla teod väärtegudena liiklusseaduse §§ 211 ja 217 lg 1 järgi. Kuna mõlemad väärteod on toime pandud ühe teoga, siis on määratud raskemat karistust ette nägeva seadusesätte s.o. liiklusseaduse § 211 alusel rahatrahv 25 trahviühikut s.o. 100.00 eurot. M.Puhtla kinnitab kaebuses, et ta ei ole sõidumeerikut tahtlikult rikkunud. Sõidumeerikuid hooldav ja kontrolliv OÜ Parkli HL tuvastas, et M.Puhtla autole paigaldatud sõidumeeriku kontrollketas vastab nõuetele ja pidevas töörežiimis stabiilse toitepinge korral töötab sõidumeerik vastavalt kehtivatele normidele. Auto aku mahtuvus oli aga oluliselt vähenenud ja igal käivitamisel tekkinud pinge languse registreeris sõidumeerik toitepinge katkemisena. Tegemist ei ole sõidumeeriku töö tahtliku segamisega juhi poolt. Neil põhjustel taotleb M.Puhtla kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kohtuvälise menetleja 13.jaanuari 2012.a. seisukohast nähtub, et A.Puhtla ei esitanud kohtuvälise menetluse käigus dokumente sõidumeeriku kontrollimise kohta, millised oleksid tõendanud sõidumeeriku nõuetekohast kasutamist. Kuna M.Puhtla on kohtule esitanud pädeva ettevõtte tõendi, mille kohaselt oli sõidumeerik korras ja juht ei olnud selle tööd tahtlikult seganud, siis on kohtuväline menetleja seisukohal, et M.Puhtla tegevuses ei ole Liiklusseaduse § 211 ette nähtud väärteo tunnuseid ja väärteomenetlus tuleb Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg. 1 p. 1 alusel lõpetada. Kohtu seisukoht Antud juhul on küllaldane alus lahendada kaebus kirjalikus menetluses vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg.
- Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Antud juhul on kohtuväline menetleja süüdistusest loobunud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral asja edasi arutamata õigeksmõistva otsuse. Kuna kohtuväline menetleja kinnitab, et süüks arvatud väärteo koosseis M.Puhtla käitumises puudub ja oma otsuse tühistamist taotleb, siis tuleb kaevatav otsus väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p.1 ja 132 p. 3 kohaselt tühistada ja menetlus lõpetada. Indrek Saar Kohtunik