Obsah (7)

§ 199§ 74§ 75§ 78§ 68§ 65§ 121

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2012. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-12807 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer

§ 199

lg 2 p-de 4,7,8 järgi ja RAIN SUITSU (SUITS) süüdistus

§ 199

lg 2 p-de 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav Jüri Rillo Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: 36808012755 karistatus: kriminaalkorras karistatud 9 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld Ei soovinud kohtuistungil kaitjat Süüdistatav Rain Suits Kaitsja elu- või asukoht ja aadress: Tartu vangla isikukood või sünniaeg: 38102092716 karistatus: kriminaalkorras karistatud 12 korda tõkend: vahistamine alates 26.05.2011 Riigi poolt määratud korras advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JÜRI RILLO

§ 199

lg 2 p-de 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jüri Rillo ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Jüri Rillo katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdi tunnistada RAIN SUITS

§ 199

lg 2 p-de 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10 .-12.

mai 2011.a, so 3 (kolm) päeva vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu

1. novembri
2. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11290 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 2 (kahe) aasta 2 (kahe) kuu vangistust võrra ning mõista Rain Suitsule ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus arvestada alates Rain Suitsu vahistamisest, so alates
3. maist 2011.a. Tühistada Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidbergi
4. mail 2011.a. määrus, millega kohaldati Rain Suitsule lisapiirangud. Tõkend – vahistamine jätta Rain Suitsu osas muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Jüri Rillo suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid:
5. Rahuldada T.M. (ik XXXX) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Rain Suitsult T.M. kasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 90 senti, milline summa kanda arveldusarvele nr 1103323719 Swedbank.
6. Rahuldada V.A. (ik XXX) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Rain Suitsult V.A. kasuks 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot, milline summa kanda arveldusarvele nr 221021845447 Swedbank.
7. Rahuldada OÜ Vallentec (reg kood 10946451) tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Rain Suitsult OÜ Vallentec kasuks 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot, milline summa kanda arveldusarvele nr 221023086631 Swedbank. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Jüri Rillolt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kaitsjatasu 19 (üheksateist) eurot 18 senti; postikulu 2 (kaks) eurot 75 senti. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Jüri Rillol on õigus menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Rain Suitsult menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; 2 kaitsjatasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 76 senti; ekspertiisitasu 114(ükssada neliteist; postikulu 2 (kaks) eurot 75 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud menetluskulu Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Jüri Rillot süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, tungis 15.10.2010 kella 00.30 ja 04.00 vahel grupis koos Rain Suitsuga ukseluku lõhkumise teel Tartus, XXX kõrvalhoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.M. mootorsae Partner väärtusega 191,73 € ja muruniiduki Marina väärtusega 383,47 €. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Jüri Rillo toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T.M. on J.R. poolt varastatud asjad tagastatud. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Kuriteo asjaolud: Rain Suitsu süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, tungis 15.10.2010 kella 00.30 ja 04.00 vahel grupis koos Jüri Rilloga ukseluku lõhkumise teel Tartus, XXX kõrvalhoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise 3 eesmärgil ära T.M. mootorsae Partner väärtusega 191,73 € ja muruniiduki Marina väärtusega 383,47 €. 15.10.2010 kella 00.30 ja 04.00 vahel grupis koos M.K. ja Markoga tungis akende lõhkumise teel sisse Tartus, XXX eramusse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.M. teleri LD väärtusega 373,88 €, mobiiltelefoni Nokia väärtusega 44,74 €, 5 pakki sigarette Wall Street väärtusega 9,27 €, jope väärtusega 25,56 €, mikrolaineahju väärtusega 44,67 € ja püksid väärtusega 12,78 €. 20.05.2011 kella 18.20 paiku võttis grupis koos V.M. Tartus, Raatuse 60 kauplusest Ohoo võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seitse paari lühikesi pükse koguväärtusega 50 €. 21.05.2011 kella 12.00 ja 19.00 vahel võttis Tartus, XXX korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.A. sülearvuti Ordi väärtusega 300 €, internetipulga Mint väärtusega 50 € ja mobiiltelefoni Nokia väärtusega 10 €. 21.-22.05.2011 kella 20.00 ja 05.00 vahel tungis akna kaudu Tartus, XXX korterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V.A. muusikakeskuse Aiwa väärtusega 50 €, Starmani digiboksi väärtusega 96 €, pardli Philips väärtusega 10 € ja kuue võtmega võtmekimbu koguväärtusega 14 €. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Rain Suits toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikute grupis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T.M. on esitanud tsiviilhagi 191,90 € nõudes; V.A. on esitanud tsiviilhagi 543 € nõudes; OÜ Vallentec on esitanud tsiviilhagi 38 € nõudes. Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks neli kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu 30.11.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kahe aasta ja kahe kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaks aastat kuus kuud ja 27 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks lugeda 26.05.2011. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Vitali Tamme, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Vitali Tamme on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vitali Tamme süüdi tunnistada

§ 121

järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. Kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks peab kohus põhjendatuks 2 aasta pikkuse lähenemiskeelu kohaldamist. 4 III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus on seisukohal, et Rain Suits on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale mittevaralist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjatasu, postikulu ja Rain Suitsult ekspertiisitasu. Kohus on seisukohal, et arvestades Jüri Rillo varalist seisundit, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 5