1-11-11258/4

(10260101571)Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Krõõt Olo Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Aado Kõiv süüdistuses KarS § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aado Kõiv Isikukood: 35812062733; aadress: XXXX Tõkend RESOLUTSIOON Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral: 21.10.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS § 121 alusel 5 (viie) kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; Väärteomenetluse korras karistatud 7-l korral. Ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas süüdi tunnistada Aado Kõiv KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus liites mõistetavale vangistusele Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja poolt 21.10.2009 mõistetud 5 (viis) kuud vangistust ning mõista Aado Kõivule karistuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust. 1

(5)Mõistetud liitkaristusest – 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust – jääb Aado Kõiv 5 (viie) kuulise vangistuse osas vabastatuks Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 21.10.2009 otsusega määratud tingimustel. KarS §-st 73 lg 1 alusel ei pöörata liitkaristuse ülejäänud osa – 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust – täielikult täitmisele kui Aado Kõiv ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab 3 (kolme) aasta pikkune katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed. Ümbrikutes olevad tööde aktid ja eksperimentaalproovid – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Välja mõista Aado Kõivult 400.- eurot (nelisada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-11-11258 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. Aado Kõivu süüdistatakse selles, et tema • võltsis 14.08.2006 Tartus ehitusobjekti, asukohaga Tartu, Staadioni 61 kohta koostataval kaetud tööde aktil nr 028142 alltöövõtja OÜ Toreem esindaja T.N. allkirja. Aado Kõiv püüdis sellisel moel vabaneda ehitusseaduse §-s 31 lg 2 p 3 sätestatud kohustusliku ehitamise tehnilise dokumendi nõuetekohasest koostamisest ning soovis võltsitud dokumendi alusel omandada hilisemat õigust taotleda Tartu Linnavalitsuselt Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusluba; • võltsis 15.08.2006 Tartus ehitusobjekti, asukohaga Tartu, Staadioni 61 kohta koostataval kaetud tööde aktil nr 028143 alltöövõtja OÜ Toreem esindaja T.N. allkirja. Aado Kõiv püüdis sellisel moel vabaneda ehitusseaduse §-s 31 lg 2 p 3 sätestatud kohustusliku ehitamise tehnilise dokumendi nõuetekohasest koostamisest ning soovis võltsitud dokumendi alusel omandada hilisemat õigust taotleda Tartu Linnavalitsuselt Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusluba; 2

(5)• võltsis 18.09.2006 Tartus ehitusobjekti, asukohaga Tartu, Staadioni 61 kohta koostataval kaetud tööde aktil nr 028145 alltöövõtja OÜ Toreem esindaja T.N. allkirja. Aado Kõiv püüdis sellisel moel vabaneda ehitusseaduse §-s 31 lg 2 p 3 sätestatud kohustusliku ehitamise tehnilise dokumendi nõuetekohasest koostamisest ning soovis võltsitud dokumendi alusel omandada hilisemat õigust taotleda Tartu Linnavalitsuselt Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusluba; • võltsis 09.04.2007 Tartus ehitusobjekti, asukohaga Tartu, Staadioni 61 kohta koostataval kaetud tööde aktil nr 028149 alltöövõtja OÜ Toreem esindaja T.N. allkirja. Aado Kõiv püüdis sellisel moel vabaneda ehitusseaduse §-s 31 lg 2 p 3 sätestatud kohustusliku ehitamise tehnilise dokumendi nõuetekohasest koostamisest ning soovis võltsitud dokumendi alusel omandada hilisemat õigust taotleda Tartu Linnavalitsuselt Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusluba; • võltsis 13.06.2007 Tartus ehitusobjekti, asukohaga Tartu, Staadioni 61 kohta koostataval kaetud tööde aktil nr 0948958 alltöövõtja OÜ Toreem esindaja T.N. allkirja. Aado Kõiv püüdis sellisel moel vabaneda ehitusseaduse §-s 31 lg 2 p 3 sätestatud kohustusliku ehitamise tehnilise dokumendi nõuetekohasest koostamisest ning soovis võltsitud dokumendi alusel omandada hilisemat õigust taotleda Tartu Linnavalitsuselt Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusluba; • võltsis 15.08.2007 Tartus ehitusobjekti, asukohaga Tartu, Staadioni 61 kohta koostataval kaetud tööde aktil nr 0948961 alltöövõtja OÜ Toreem esindaja T.N. allkirja. Aado Kõiv püüdis sellisel moel vabaneda ehitusseaduse §-s 31 lg 2 p 3 sätestatud kohustusliku ehitamise tehnilise dokumendi nõuetekohasest koostamisest ning soovis võltsitud dokumendi alusel omandada hilisemat õigust taotleda Tartu Linnavalitsuselt Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusluba; • võltsis 06.09.2007 Tartus ehitusobjekti, asukohaga Tartu, Staadioni 61 kohta koostataval kaetud tööde aktil nr 0948960 alltöövõtja OÜ Toreem esindaja T.N. allkirja. Aado Kõiv püüdis sellisel moel vabaneda ehitusseaduse §-s 31 lg 2 p 3 sätestatud kohustusliku ehitamise tehnilise dokumendi nõuetekohasest koostamisest ning soovis võltsitud dokumendi alusel omandada hilisemat õigust taotleda Tartu Linnavalitsuselt Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusluba; • võltsis 10.10.2007 Tartus ehitusobjekti, asukohaga Tartu, Staadioni 61 kohta koostataval kaetud tööde aktil nr 0948963 alltöövõtja OÜ Toreem esindaja T.N. allkirja. Aado Kõiv püüdis sellisel moel vabaneda ehitusseaduse §-s 31 lg 2 p 3 sätestatud kohustusliku ehitamise tehnilise dokumendi nõuetekohasest koostamisest ning soovis võltsitud dokumendi alusel omandada hilisemat õigust taotleda Tartu Linnavalitsuselt Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusluba; • võltsis 15.10.2007 Tartus ehitusobjekti, asukohaga Tartu, Staadioni 61 kohta koostataval kaetud tööde aktil nr 0948962 alltöövõtja OÜ Toreem esindaja T.N. allkirja. Aado Kõiv püüdis sellisel moel vabaneda ehitusseaduse §-s 31 lg 2 p 3 sätestatud kohustusliku ehitamise tehnilise dokumendi nõuetekohasest koostamisest ning soovis võltsitud dokumendi alusel omandada hilisemat õigust taotleda Tartu Linnavalitsuselt Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusluba; • võltsis 12.11.2007 Tartus ehitusobjekti, asukohaga Tartu, Staadioni 61 kohta koostataval kaetud tööde aktil nr 0948964 alltöövõtja OÜ Anidar esindaja Silver Reiljani allkirja. Aado Kõiv püüdis sellisel moel vabaneda ehitusseaduse §-s 31 lg 2 p 3 sätestatud kohustusliku ehitamise tehnilise dokumendi nõuetekohasest koostamisest ning soovis võltsitud dokumendi alusel omandada hilisemat õigust taotleda Tartu Linnavalitsuselt Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusluba. 3

(5)Sellega pani Aado Kõiv toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi võltsimise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. - olles 14.08.2006, 15.08.2006, 18.09.2006, 09.04.2007, 13.06.2007, 15.08.2007, 06.09.2007, 10.10.2007, 15.10.2007 ja 12.11.2007 võltsinud kinnistu Staadioni 61, Tartu kaetud tööde akte 028142, 028143, 028145, 028149, 0948958, 0948961, 0948960, 0948963, 0948962 ja 0948964, esitas need 2008 aasta kevadel Tartu Linnavalitsuse arhitektuuri ja ehituse osakonnale Tartus, Staadioni 61 asuvale korterelamule kasutusloa saamiseks. Võltsitud kaetud tööde aktide esitamisega püüdis Aado Kõiv tõendada nimetatud kortermaja ehitamise nõuetekohast dokumenteerimist, mis vastavalt ehitusseaduse §-le 33 lg 2 p 3 on üheks kasutusloa väljastamise tingimuseks. Sellega pani Aado Kõiv toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kokkulepete sisu. KarS §-s 344 lg 1 ja §-s 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus liites mõistetavale vangistusele Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja poolt 21.10.2009 mõistetud 5 kuud vangistust ning mõista Aado Kõivule karistuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust. Mõistetud liitkaristusest – 1 aasta ja 11 kuud vangistust – jääb Aado Kõiv 5-kuulise vangistuse osas vabastatuks Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 21.10.2009 otsusega määratud tingimustel. KarS §-st 73 lg 1 alusel ei pöörata liitkaristuse ülejäänud osa – 1 aasta ja 6 kuud vangistust – täielikult täitmisele kui Aado Kõiv ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab 3 aasta pikkune katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – ümbrikud kaetud tööde aktideja eksperimentaalproovidega, mis asuvad kriminaalasja juures – tuleb jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38.35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel käekirjaekspertiisi maksumus summas 282.- eurot (kakssada kaheksakümmend kaks eurot). Seega kokku on menetluskulu 755.35 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 400.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. 4

(5)Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Madis Kägu Kohtunik 5