ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 17.04.2012, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-10-16651 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Silver Soa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Silver Soa, isikukood 39212266022, viibimiskoht: Viru Vangla; Karistuse kandmise algus 16.12.2010 ja lõpp 22.10.2012 Kohtuasja läbivaatamise aeg 11.04.2012, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja §
- RESOLUTSIOON: Jätta SILVER SOA vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: Viru Vangla esitas 08.03.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Silver Soa vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Silver Soa on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.12.2010 otsusega KarS § 274 lg 1 ja § 404 järgi ning mõisteti talle lõplikuks karistuseks 1 aasta 10 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistusaja alguseks on 16.12.
- Viru Vangla toetab Silver Soa vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja kirjaliku arvamuse kohaselt saab Silver Soa majanduslik olukord vabanemisel olema väga raske. Tema käitumist hakkavad vabaduses mõjutama alkohol, 1 endised sõbrad, olematu lähivõrgustik xxxx, kuhu Silver Soa elama plaanib minna. Isiku toimetulekut mõjutab põhihariduse puudumine, sest see raskendab töökoha leidmist. Silver Soa põhiliseks toetajaks saaks vabaduses tema õde. Korter, kuhu isik vabanemisel elama läheks, on halvas olukorras. Kohtuistung: Kinnipeetav Silver Soa taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest. Prokurör ei toetanud Silver Soa ennetähtaegset vangistusest vabastamist põhjusel, et isikut on vanglas viibimise ajal karistatud 51-l korral distsiplinaarkaristusega. Korter, kuhu Silver Soa elama läheks, ei ole elamiskõlbulik ning kinnipeetava õde ei toeta tema vabastamist. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt KarS § 76 lg 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesolevas asjas nähtub materjalidest, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kandes käesoleval ajal ka reaalset vanglakaristust teist korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud, kuritegude laad on muutunud. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja läbida nõuetekohaselt ning tema lubadusi peab kohus paljasõnalisteks. Kinnipeetavat on vangistuses viibitud aja jooksul karistatud distsiplinaarkorras 51-l korral. Seega ei suuda isik isegi vangistuses viibides täita ühiskonna poolt kehtestatud reegleid. Isikul puudub vabanedes elamiskõlblik elukoht ning toetav sotsiaalvõrgustik. Eeltoodust nähtub, et KarS § 76 lg 3 nimetatud tingimused ei ole täidetud ning sellest tulenevalt ei pea kohus võimalikuks Silver Soa vabastada. Antud juhul ei kaalu süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist pooldavad asjaolud üles tema vabastamisest keeldumist põhistavaid asjaolusid. Kohus ei pea tõenäoliseks, et kinnipeetav suudab vabanedes elada õiguskuulekat elu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
- mail
- a. Nooremreferent Anu Ammer Lea Herne Lea Herne 2