← Eesti

1-12-3000/5

Obsah (7)§ 188§ 424§ 184§ 64§ 74§ 75§ 78

1-12-3000 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprillil 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Pro

§ 188

lg 1 ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Alar Laaneoja Isikukood: 38701022717, elukoht: XXXXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu 26.08.2008 otsusega

§ 424

järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärteomenetluses karistatud 4-l korral. Tõkend - elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada Alar Laaneoja

§ 188lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Alar Laaneoja

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistus kaetuks raskeimaga mõista Alar Laaneoja liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Alar Laaneoja ei pane 1 (ühe) 1

(4)aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt

§ 75lg.

1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Alar Laaneojale katseajaks toimuva käitumiskontrolli ajal kontrollkohustus: mitte tarvitada narkootikume.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 04.04.

  1. a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõendiks olev keemiaosakonda. narkootiline aine ekspertiisiasutusse, EKEI KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Alar Laaneojalt 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-3000 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Alar Laaneojale menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. 2

(4)Alar Laaneoja süüdistatakse selles, et tema kasvatas 2010 aasta suvel Tartumaal Alatskivi vallas XXX külas XXX talu maadel ebaseaduslikult kolme kanepitaime, mille THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldus oli üle 0,2 %, selline kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Seega pani Alar Laaneoja toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

Alar Laaneoja süüdistatakse ka selles, et tema kanepikasvatamise tulemusena saadud narkootilist ainet koguses 12,56 grammi, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 12- 13 inimesele, hoidis ta Tartumaal Alatskivi vallas XXX külas XXX talus kuni see 01.06.2011 läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja kanepi puhul piisab kümnele isikule joobe tekitamiseks 10 grammist. Seega Alar Laaneoja pani toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valdamise. Kokkuleppe sisu.

§-s 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

§-s 184 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistuse kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Alar Laaneoja ei pane 1 aasta ja 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Alar Laaneojat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Asitõendid. Kriminaalasjas on asitõendiks 01.06.2011.a aadressil Tartumaal, Alatskivi vallas, XXX külas, XXX talu läbiotsimisel leitud ja ära võetud narkootiline aine, mis jäetud NAPAS alusel EKEI keemiaosakonda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb narkootiline aine jätta ekspertiisiasutusse. Kriminaalajas ei ole esitatud tsiviilhagi. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. 3

(4)KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 725 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on kohtueelselt määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulud 431 eurot. Menetluskulude summa on 1175,20 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus Alar Laaneojale menetluskulude tasumise ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Alar Laaneoja juhutöödest saadav sissetule ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Ene Muts kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.