lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Kristjan Müürsepale (Müürsepp) KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks mõistetud 1 aastat 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega Kristjan Müürsepale karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks Kristjan Müürsepale mõista 2 (kaks) aastat vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kristjan Müürsepa eelvangistuses 06.03.2007.a viibitud 1 päev karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja KarS § 74 lg 5 alusel asendada Kristjan Müürsepale karistuseks mõistetud 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust 1448 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 1448 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel on Kristjan Müürsepp üldkasuliku töö tegemisel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kristjan Müürsepa suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 alusel välja mõista Kristjan Müürsepalt riigituludesse menetluskuludena: • 300 eurot 41 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 89-90,183-184,226;
lg 1 p 4); • 45 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (lk 237;
lg 1 p 5); • 725 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-12-2709, menetluskulu 09.04.2012.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Asitõendid – läbiotsimisel Kristjan Müürsepa elukohast ära võetud mobiiltelefon Nokia 1100, Tele 1 sim kaart ja Tele 2 sim kaart, mis kokkuleppes kajastatu kohaselt, kohtule esitatud kriminaalasja toimiku kohaselt ja süüdistatav Kristjan Müürsepa kinnitusel asuvad Lõuna Prefektuuris, hävitada 2 3 kohtuotsuse jõustumise järgselt
lg 3 p 4 alusel, kuna Kristjan Müürsepp neid esemeid endale tagasi saada ei taha. Jõustumise märkega kohtuotsuse koopia edastada Politsei-ja Piirivalveametile, Lõuna Prefektuurile koos 06.03.2007.a läbiotsimisprotokolli koopiaga (lk 73). Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada kriminaalasja nr 1-09-258 juurde, kuna kriminaalasjas nr 1-09-258 on 09.11.2009.a tehtud Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsusega (kohtunik Anneli Tanum) asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed seostatud käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse jõustumisega. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumile – ministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) Kristjan Müürsepp’a süüdistatakse selles, et tema omandas 30 detsembril 2006.a I.S. i vahendusel Tallinnas Pelguranna linnaosas G.J.´lt vähemalt 400 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti, s.o narkootilist ainet suures koguses, millised transportis sõiduautoga Tartusse, kus andis need samal päeval Eedeni kaubanduskeskuse lähedal asuva Statoili bensiinijaama territooriumil edasi M.S. ja Ü.R.. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3 4 Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Sellega pani Kristjan Müürsepp toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kristjan Müürsepp’ale karistuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Kristjan Müürsepp’ale mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 01.03.2006.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 6 (kuue) kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.03.200706.03.2007, so 1 päev ning lugeda kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 4 ja 69 alusel asendada vangistus 1448 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 2 (kahe) aasta jooksul. Kristjan Müürsepp’ale on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.