1-12-3502/5

(11230108472)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Vahur Veinberg’i süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Vahur Veinberg Ik: 37308210226, EV kodanik, keskharidus, töökoht: RT OÜ, elukoht: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 24.06.

1. Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Mart Missik RESOLUTSIOON
2. Vahur Veinberg süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 9,1 eurot päevamäär, so 637 (kuussada kolmkümmend seitse) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Vahur Veinberg, 1-12-3502, rahaline karistus“.
3. Vahur Veinbergi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
4. Vahur Veinberg´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 90 (üheksakümmend) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vahur Veinberg, 1-12-3502, koopiate kulu“. 1
5. Vahur Veinberg´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Vahur Veinberg, 1-12-3502, sundraha“.
6. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8. Asitõend: CD plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vahur Veinberg’i süüdistatakse selles, et tema 24.06.2011 kella 01:45 ajal, olles alkoholijoobes, viibides avalikus kohas Nõmme Spordikeskuse juures aadressil Külmallika 15a, Tallinn, kus toimus Nõmme jaanituli ning olles sattunud teiste külastajatega konflikti, muutus agressiivseks teda kinnipidavate politseiametnike suhtes ning lõi kinnipidamise käigus oma ametikohustusi täitvale Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik JM’ele ühe korra peaga vastu politseiniku vasakut kulmu, tekitades võimuesindajale JM’ele füüsilist valu ja kehavigastusi – vasaku kulmu piirkonna ja vasaku õlavarre põrutustrauma. Vahur Veinberg pani toime vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuse täitmisega s.o. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, süüdistatav Vahur Veinberg ja tema kaitsja advokaat Mart Missik sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 70 (seitsekümmend) päevamäära (päevamäära suurus 9.1 eurot) s.o. 637 (kuussada kolmkümmend seitse) eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
11. peatüki
12. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 274 lg 1 asub kohus seisukohale, et Vahur Veinberg kuulub KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 3