1-10-12769/56

1-10-12769 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2012 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-10-12769 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja)
2. aprilli 2012 määrus menetluskulude tasumise ajatamise ja osaliselt riigi kanda jätmise taotluse lahendamise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Sergei Baumeri määruskaebus RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu
3. aprilli 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu Sergei Baumeri määruskaebus rahuldamata. Määruse peale võib KrMS § 384 lg 2 alusel advokaadi vahendusel Tartu Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest. Asjaolud Viru Maakohtu 07.03.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-12769 tunnistati Sergei Baumer süüdi KarS § 114 p 5, § 418 lg 1, § 420 lg 1, § 201 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 11 aastat vangistust. Karistuse kandmise tähtaega loeti alates 29.04.
4. S. Baumerilt mõisteti riigituludesse kohtukulud: 255.65 eurot õigusabi osutamise eest kohtueelsel uurimisel kaitsja Anti Aasmaa poolt, 54.12 eurot kriminaalasja koopiate valmistamise eest, ekspertiisi läbiviimise eest 6804.03 eurot, sundraha 695.05 eurot. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 07.03.2012 otsusega. 16.03.2012 saabus Viru Maakohtusse S. Baumeri taotlus KrMS § 180 lg 3 kohaldamiseks, kuna menetluskulude hüvitamine ei ole talle jõukohane. Taotleja palus osa menetluskuludest jätta riigi kanda ja pikendada hüvitamisele kuuluvate menetluskulude tasumist 12 kuu võrra. Esimese astme kohtu määruse sisu Viru Maakohus rahuldas 02.04.2012 määrusega S. Baumeri taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks ning määras menetluskulud summas 7808.86 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul alates 07.03.2012 igakuiselt summas 650 eurot kuus, millest viimane makse on 658.86 eurot. S. Baumeri taotlust menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks maakohus ei rahuldanud. Maakohus leidis, et taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks on põhjendatud, arvestades S. Baumeri materiaalset olukorda, samuti seda, et menetluskulud moodustavad kokku 7808,86 eurot ning tasuda seda summat ühe korraga on raske. Samas leidis maakohus, et taotluse jätta osa menetluskuludest riigi kanda rahuldamiseks puudub alus, kuna tegemist on jõustunud kohtuotsusega. Viru Maakohtu 07.03.2011 otsus on jõustunud ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohus ei saa muuta jõustunud otsust, s.h menetluskulude tasumise osas. Seadus (KrMS §-d 423 ja 424) ei näe ette võimalusi osa menetluskuludest riigi kanda jätmiseks. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu S. Baumer esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse osas, milles maakohus jättis rahuldamata tema taotluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ning teha uue määruse, millega jätta osa menetluskuludest riigi kanda. S. Baumer leiab, et tulenevalt KrMS §-st 423 ja § 418 lg 2 võib täitmiskohtunik loobuda süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmisest, kuna antud juhul võib menetluskulude sissenõudmine ohustada tema resotsialiseerumist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus ei kuulu rahuldamisele. S. Baumer taotleb oma määruskaebuses temalt Viru Maakohtu 07.03.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-12769 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude osaliselt riigi kanda jätmist. Taotluse kohaselt võib menetluskulude sissenõudmine ohustada S. Baumeri resotsialiseerumist, lähtudes KrMS §-st 418 lg
5. Ringkonnakohus märgib, et tulenevalt KrMS §-st 423 kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Üheks selliseks sätteks on KrMS § 418, mille lg 1 p 2 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui rahalise karistuse täideviimine võib ohustada süüdimõistetu resotsialiseerumist. Sama paragrahvi lõikest 2 tulenevalt võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud alustel täitmiskohtunik loobuda ka süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmisest. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul ei ole põhjendatud menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmine põhjendusel, et menetluskulude tasumine võiks ohustada süüdimõistetu resotsialiseerumist. S. Baumeri menetluskulud summas 7808.86 eurot on tekkinud tema poolt kuriteo toimepanemise tagajärjel, millega kaasnes süüdimõistev otsus. S. Baumer kannab pikaajalist vanglakaristust (11 aastat) ning arvestades seda, et tal on kandmata vanglakaristust ca 8 aastat, ei saa menetluskulude tasumine nimetatud summas kuidagi takistada tema resotsialiseerumist ühiskonda. Nimetatud aeg on piisavalt pikk selleks, et süüdimõistetu saaks võimaluse korral vanglas tööle asuda ning ka vabanemisfondi raha koguda. Maakohus on vaidlustatava määrusega juba kergendanud süüdimõistetu olukorda, pikendades menetluskulude tasumist ühe aasta võrra. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja S. Baumeri määruskaebus rahuldamata. Maarika Kuusk Aarne Sarjas -2- Mati Kartau