lg.2 p.9, §201 lg.2 p.1 järgi ja karistati
MS §238 lg.2 alusel 10-kuulise vangistusega.
lg.1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-28.01.2011, 04.-05.10.2011, 09.10.2011, s.o 6 päeva ja ärakandmisele kuulus 9 kuud ja 24 päeva vangistust. Vastavalt
kuulus koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust.
alusel otsustati karistuse osa 5 kuud 24 päeva mitte pöörata täitmisele ja määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud. Katseaja kestel pidi Margus Zahharov täitma
lg.1 p.1- 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid.
lg.2 p.2 alusel kohustati Margus Zahharovit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 04.02.2012. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Nadežda Treiman esitas 18.04.2012 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele Margus Zahharovile täiendav kohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus Margus Zahharov temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 1 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda on 10.04.2012 laekunud Põhja Prefektuurilt järelepäringu vastus millest selgus, et Margus Zahharov oli 06.04.2012 toimetatud jaoskonda kainenema ning võetud vastutusele kahtlustatuna ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisega. NPALS §15 alusel on alustatud väärteomenetlus ning lahend on tegemisel mai kuu jooksul. Margus Zahharov kirjutas 09.04.2012 toimunud registreerimisel oma seletuses, et tarvitas 06.04.2012 fentanüüli kuna sõbrad pakkusid. Tunnistab, et on teadlik, et ei tohi tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal. On saanud aru oma veast. Kriminaalhooldusametnik vaatamata sellele, et Margus Zahharov on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume kohe katseaja alguses, leiab, et tema puhul on võimalik rakendada alternatiive peale vangistuse. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Margus Zahharov vajab sekkumist seoses narkootikumide tarbimisega, seetõttu on otstarbekas määrata talle olemasolevale kohustusele veel üks kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis. Eluviisitreening aitab Margus Zahharovil tegeleda narkoprobleemi lahendusega. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt
lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS §427 lg.1,
lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi esinenud, registreerimiskohustust on täitnud korrektselt, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on lisakohustuse määramine. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et lisakohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening aitab Margus Zahharovil tegeleda narkoprobleemi lahendusega. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Margus Zahharovile lisakohustus – osaleda sotsiaalabiprogrammis eluviisitreening. 2 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus
MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.