Obsah (6)

§184§ 61§ 68§ 74§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-1335 Määruse tegemise aeg ja koht 08. mail 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Viru Vangla Kriminaalhoold

§184

lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti

§ 61

kohaldamisega 7 kuud 17 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 03.06.2009, s.o 1 päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 16 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 5, § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.02.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 4 kuud 14 päeva) ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 2 aastat vangistust üldkasuliku tööga 1460 tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 p 1-5 sätetele.

Kohtuotsus jõustus 21.04.

1. Katseaja lõpp 20.04.
2. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nr 41662 ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et Deniss Kazakov hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning seisuga 09.04.2012 on sooritatud 788 tundi üldkasulikku tööd. Tegemata on 672 tundi ning neid töötunde ei ole võimalik ära teha määratud tähtaja lõpuks, so 20.04.
3. Deniss Kazakovi 10.04.2010 antud kirjalikust seletusest ilmneb, et üldkasulikku tööd ta asus tegema 19.07.2010; üldkasulikku tööd teeb tööpäevadel 2 tunni kaupa kella 18-20 peale tööd xxx, kus tööaeg on kella 9-
4. xxx töötab ilma töölepinguta, kuna tööandja ei ole huvitatud töölepingu sõlmimisest. On jõudnud ära teha 788 tundi üldkasulikku tööd, tegemata on 672 tundi. Kohtuotsuse jõustumise järgselt Deniss Kazakov ei täitnud üldkasuliku töö tegemise ajaks kehtestatud nõudeid, mistõttu 2011.aasta juunis kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekandega taotles Deniss Kazakovile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. 22.11.2011 Viru Maakohus jättis taotluse rahuldamata. Esimesel kriminaalhooldusalasel kohtumisel 05.07.2010 Deniss Kazakovile selgitati üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi, tutvustati võimalikke töötamise kohti ning valiti sobiv töökoht ja -aeg lähtuvalt tema hõivatusest, oskustest, töökogemusest ja võimalustest. Peale selle Deniss Kazakovile põhjalikult selgitati süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga - seega Deniss Kazakov peab teadma võimalikke tagajärgi üldkasulikust tööst hoidumise korral, kuna õiguste ja kohustuste lehel ta esmakohtumise ajal omakäeliselt kinnitas, et selgitatu on talle arusaadav. Deniss Kazakovi sõnul ta esmaspäevast reedeni xxx asuvas autoremonditöökojas xxx, kuid tööandja siiski kirjalikku töölepingut temaga ei sõlminud vaatamata sellele, et tal oli põhjendatud lootus ametlikult tööle asumiseks. Töö autoremonditöökojas kestab kuni kella 17-ni. Sellest tulenevalt Deniss Kazakovile valiti selline üldkasuliku töö koht, kus tal oleks võimalus töötada õhtusel ajal ning Deniss Kazakov suunati üldkasulikule tööle xxx Spordiklubi. Alates 19.07.2010 Deniss Kazakov tööpäeviti töötabki 2 tunni kaupa kella 18-
5. Deniss Kazakovi sõnul nädalavahetustel ja riigipühadel ta üldkasulikku tööd ei tee, kuna vajab aega puhkamiseks. Üldkasuliku töö arvestuslehtedest on näha, et Deniss Kazakov, seisuga 09.04.2012, on 1460 töötunnist on ära teinud 788 tundi. Seega tegemata on 672 tundi üldkasulikku tööd. Võttes arvesse asjaolu, et Deniss Kazakov määratud ajaks ei ole täitnud üldkasulikku töö osas täies mahus, taotleb kriminaalhooldusametnik, juhindudes

§ 69

lg 6, tegemata tundide osas vangistuse täitmisele pööramist.

§ 69

lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistus täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. KrMS § 428 lg 2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimiku materjalidega, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud. Vastavalt erakorralise ettekandele Viru Maakohtu 13.04.2010 kohtuotsusega nr 1-10-1335 Deniss Kazakovile 24 kuuks määratud üldkasuliku töö 1460 töötunnist, seisuga 09.04.2012, on ta ära teinud 788 tundi ning tegemata on 672 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise lõpptähtaeg on 20.04.

1. Ajavahemikul 10.
2. – 20.04.2012 on tehtud veel 18 ÜKT tundi ning tegemata tundide arv on
3. Deniss Kazakov on nõus ka edaspidi tegema ÜKT tund, kuid selleks ettenähtud aeg on läbi. Deniss Kazakovi antud seletusest ilmneb, et üldkasulikku tööd ta asus tegema 19.07.2010 ning teeb tööpäevadel 2 tunni kaupa kella 18-20 peale tööd xxx, kus tööaeg on kella 9-17xxx xxx töötab ilma töölepinguta, kuna tööandja ei ole huvitatud töölepingu sõlmimisest. Seega on Deniss Kazakov sooritanud üldkasuliku tööd temale jõukohases ulatuses tehes seda kogu määratud aja vältel. Deniss Kazakovi sõnul kriminaalhooldaja ei teinud talle ettepanekut töötada laupäeval ja pühapäeval. Kriminaalhooldusametnik ei ole esitanud kohtule tõendeid, millest tuleneks, et Deniss Kazakov hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Samuti pole kohtule esitatud tõendeid Deniss Kazakovi hõivatuse kohta põhitööga. Materjalidest nähtub, et alates 19.07.2010 Deniss Kazakov teeb üldkasuliku tööd 2 tunni kaupa tööpäeviti. Seega on teinud kõik temast võimaliku üldkasuliku töö tegemiseks.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Seega üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamine ei ole võimalik. Käesolevaks ajaks on üldkasuliku töö tegemiseks ettenähtud 24-kuuline tähtaeg läbi ning vaatamata Deniss Kazakovi regulaarsele ÜKT tegemisele ei jõudnud ta töötada kõike temale määratud üldkasuliku töö tunde. Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole kriminaalhooldusametniku taotlus enam aktuaalne kuna üldkasuliku töö tegemise lõpp on 20.04.2012 ja nimetatud tähtaeg pikendamisele ei kuulu. Deniss Kazakov ei ole toime pannud uusi kuritegusid, millest võib järeldada, et karistuse eesmärk on sisuliselt saavutatud. Juhindudes

§ 69lg 6; Kr

MS § 428, kohus M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Deniss Kazakovile Viru Maakohtu 13.04.2010 kohtuotsusega nr 1-10-1335 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse ärakirjad saata puudutatud isikutele. KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Loretta Pikma