Obsah (5)
§ 274§ 68§ 74§ 75§ 274l1-12-3484 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3484 (12250100300) Koht
§ 274
kokkuleppemenetluses Nimi: OLEG RUDNEV Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 38605134234 Kodakondsus: xx Perekonnaseis: xxxxxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxxx Süüdistatav Karistatus: Tõkend: kahtlustatavana RESOLUTSIOON lg 1 järgi xxxxxxx 16.02.2012.a. kinni peetud 17.02.2012.a. vabastatud Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Oleg Rudnev
§ 274
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks 16.-17.02.2012.a.
s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Ärakandmata karistus on 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Oleg Rudnev ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 75lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud 1
(3)1-12-3484 elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista Oleg Rudnevilt menetluskulud riigituludesse: 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 57.60 EUR tasu riigi õigusabi eest. Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkend - ei ole. Asitõend - CD AS Olerex turvakaamera salvestisega jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Oleg Rudnev`it süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 16.02.2012.a. kella 14.30 ajal Pärnus Mai tn 6 asuva Olerex tankla ees ründas väljakutsele saabunud ja teda korrale kutsunud Securitas Eesti AS turvajuht V N`it, lüües kannatanut ühel korral vasaku küünarnukiga ülakeha piirkonda ning seejärel kolmel korral parema käe rusikaga näo piirkonda, tabades mõlemat põsesarna ja ülahuult, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema ja vasaku põsesarna piirkonnas nahaalused hematoomid ning haava ülahuule sisepinnal. Seega tema, ametikohustusi täitva avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime
§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtuistungil Oleg Rudnev tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Oleg Rudnev
§ 274
lg 1 järgi 3 ( kolm) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Oleg Rudnev ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks 16.-17.02.2012.a.
s.o. 2 päeva.
§ 75lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse 2
(3)1-12-3484 ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 64. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Oleg Rudnev
§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel süüdistatavalt või varaliste vahendite puudumisel tema emalt riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57.60 € tlk 69. Tsiviilhagi ei ole. Asitõend – AS Olerex turvakaamera salvestisega tuleb jätta kriminaalasja juurde. Indrek Nummert Kohtunik 3
(3)