KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2012 Jõhvi kohtumajas kinnisel kohtuistungil Kriminaalasja number 1-12-3787 (12240100373) Kohtunik Inna Kir

§ 122järgi ja A.

A. süüdistuses

§ 122

järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova A. G., isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel- vene keel, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Viibib vahi all alates 08.02.2012. A. A., isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töötu, kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2012 A. G. kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi A. A. kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi (asendamise korral) Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: A. G. süüdi tunnistada

§ 122järgi.

Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuuline vangistus ei pöörata osaliselt täitmisele, 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osa, 3 (kolm) kuud vangistust, kandmise alguseks lugeda 08.02.2012. Tõkend- vahistamine- jätta A. G. suhtes muutmata. Lähtudes

§ 74lg 1,3 jätta karistuse osa, 1 (üks) aasta vangistus, tingimisi A.

G. suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui A. G. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2,3,7,8 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 20.04.2012.

§ 75lg 1 p 1-5 lg 2 p 2,3,7,8 tulenevalt kohustada A.

G.t käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;
7. omandama üldhariduse;
8. mitte suhtlema kriminaalkorras karisttud isikutega;
9. osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata A. G. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 75

lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. A. A. süüdi tunnistada

§ 122järgi.

Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Lähtudes

§ 74lg 1,3 jätta vangistus tingimisi A.

A. suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui A. A. katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ja lg 2 p 2,8 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus –20.04.2012.

§ 75lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2,8 tulenevalt kohustada A.

A.t käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;
7. osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata A. A. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt A. G.le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista A. G.lt riigituludesse menetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa 200 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 20 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
8. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edaspidi maksta igakuiselt. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 235 eurot sundraha, 168,48 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,20 eurot kaitstatasdu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Välja mõista A. A.lt riigituludesse menetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa 200 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul ehk igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Esimene makse peab olema tehtud summas 20 eurot ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
9. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edaspidi maksta igakuiselt. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 235 eurot sundraha 153,60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest, - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõend – CD plaat, mis asub kriminaalasja juures- hävitada peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 28.04.2012 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 08.05.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatatav A. G. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et 25.01.2012 aeg- ajalt kella 18.00 kuni 20.00, xxx aadressil xxx, kus elab D. T., tema, peale seda, kui A. A. korteri koridoris lõi A. S. lahtise käega vastu vasakut põske ja kallas A. S. pähe vett, läks suhete väljaselgitamisel, miks A. S. ei vasta A. A. ja teiste tüdrukute küsimustele, kA.tanu juurde ja lõi teda üks kord rusikaga vasaku silma piirkonda, pärast seda võttis A. S.l juustest kinni ja lõi teda peaga vastu korteri metallist välisust. Edasi sundis ta koos A. A.ga A. S. põlvili olema kõikide nende inimeste ees, kes olid korteris: D. T., S. M., A. A., S. B., J. K., A. S., A. T. ja S. P. ning sundis paluma andestust S. B.lt. Hetkel, kui A. S. seisis põlvili, lähenes talle A. G. ning kallas klaasist kA.tanule vett pähe. Seejärel A. G. ja A. A. sundisid A. S. võtma kõik riided seljast ja alasti väljuma toast kõikide ülalnimetatud isikute silme all, pärast seda A. A. pakkus D. T.ile, et kA.tanu teeks talle suuseksi, millest T. keeldus. Sellele järgnevalt tegi A. G. koos A. A.ga kA.tanu A. S. ettepaneku eelnevalt D. T.ilt võetud kahe Gilette raseerijaga eemaldada karvad häbemekingult. A. A. võttis S. M.i koolikotist rohelises korpuses pastapliiatsi, andis selle A. G.le, pärast seda viimane tegi kA.tanule ettepaneku pA. nimetatud ese endale anaalavasse ja tuppe. KA.tanu A. S. keha paljastamise protsessi A. G. võttis oma mobiiltelefoni Sony Ericsson W1501, videokaamerale. Edasi A. G. ja A. A. lubasid kA.tanu A. S.l riided selga pA. ja siis enne korterist väljumist ühes kolmest toas A. G. lõi teda mitu korda näo, pea ja kere piirkonda, mis kutsus kA.tanul esile suurt füüsilist valu ja alandust. Seega pani A. G. toime teise inimesele järjepideva, suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatatav A. A. on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et 25.01.2012 aeg- ajalt kella 18.00 kuni 20.00, xxx korteris nr xxx aadressil xxx, kus elab D. T., tema, suhete väljaselgitamisel miks A. S. levitab teda laimavaid kuulujutte, kasutas koos A. G. alaealise A. S. vastu füüsilist vägivalda, millega tekitas A. S.l tugevat füüsilist valu ja alandas teda, nimelt A. A. korteri koridoris lõi A. S. lahtise käega vastu vasakut põske, peale selle kallas ta A. S. pähe vett läbipaistavast klaasist, edasi sundis ta A. S. kõikide korteris viibivate inimeste ees D. T., S. M., A. A., S. B., J. K., A. S., A. T. ja S. P., laskuda põlvili ning samuti sundis ta paluma vabandust S. B.lt. Hetkel, kui A. S. seisis põlvili, lähenes talle A. G. ning kallas sellest samast klaasist kA.tanule vett pähe ja lõi teda rusikaga parema silma piirkonda, peale mida võttis tal juustest kinni ning lõi peaga vastu korteri metallist välisust. Seejärel A. A. ja A. G. sundisid A. S. lahti riietuma ning paljalt toast välja tulema, kõigele ülalmainitud isikutele vaatamiseks, peale seda tegi A. A. ettepaneku D. T.ile, et kui ta tahab, teeb kA.tanu talle minetti, millest T. keeldus. Sellele järgnevalt tegi A. A. koos A. G.ga A. S. ettepaneku eelnevalt D. T.ilt võetud kahe Gilette raseerijaga eemaldada häbemekingult karvad. A. A. võttis S. M.i koolikotist rohileses korpuses pastapliiatsi, andis selle A. G.le, pärast seda viimane tegi kA.tanule ettepaneku pA. nimetatud ese anaalavasse ja tuppe. KA.tanu keha paljastamise protsessi võttis A. G. mobiiltelefoni kaamerale. Edasi lubasid A. A. ja A. G. A. S.l riided selga pA. ja siis, enne korterist väljumist, A. G. lõi teda mitu korda näo, pea ja kere piirkonda, tekitades sellega füüsilist valu ning alandas alaealist isikut. Seega pani A. A. toime teise inimesele järjepideva, suurt valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 122

järgi kvalifitseeritava kurite Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A. G.t

§ 122järgi 1 aasta 3 kuulise vangistusega.

Vastavalt

§ 74

lg 1, 2 ja 3 mõistetud karistust osaliselt mitte pöörata täitmisele, määrates kohe ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust alates 08.02.2012. Mõistetud karistuse osa 1 (üks) aasta jätta täitmisele pööramata kui A. G. 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 p 1-5 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2,4,7,8 alusel kohustada A.

G.t katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, omandama üldhariduse, mitte suhtlema kriminaalkorras karisttud isikutega, osalema sotsiaalabiprogrammis. A. A.

§ 122järgi 10 kuulise vangistusega.

Seejuures kohaldada

§ 74lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui A.

A. ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2,4,7,8 alusel kohustada A.

A.t katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema sotsiaalabiprogrammis. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A. G. tuleb süüdi tunnistada

§ 122järgi ja A.

A.

§ 122järgi ning karistada neid vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta A. G. ja A. A. kanda osaliselt, lubades tasuda ositi sest kohtukulude täielik summa käiks isikutele ilmselt üle jõu. Isikutel puudub töökoht seega piisav sissetulek. A. G. on Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuse õpilane. Mõlemad süüdistatava on alaealised. Asitõend- CD plaat kuulub kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu